Los Fracasos

Al ver el movimiento de personas dentro del gobierno anunciadas durante la última semana, pensamos que la observación más importante es que no hay caras nuevas, que el  movimiento es un simple enrosque, lo que para mí implica que el gobierno ya no tiene la capacidad de convencer a nuevos actores para que participen en sus filas.

Sin contar con información privilegiada, presumo que esto es dado por los riesgos legales que ha mostrado ser parte de ese grupo, donde o son sancionados, o son puestos presos en distintas partes del mundo por corrupción, o son amenazados con ser juzgados por crímenes de lesa humanidad, siendo todas estas cosas serios elementos detractores para acercarse a quienes detentan el poder actualmente.

Creo serán interesantes los próximos movimientos dentro de las FAN que históricamente ocurren durante las festividades del 5 de Julio, ya que hace poco se rumoraba que Padrino López dejaría el ministerio y sería nombrado Suarez Chourio, lo cual no se ha concretado. De existir la falta de caras nuevas en la dirección de los componentes miliares para la fecha conmemorativa de nuestra independencia, podría ser visto como una falta de disposición de nuevos actores a aparecer en esos puestos, lo que a su vez implica una falta de cohesión en sus filas.

Sin duda, una de las principales estrategias de este gobierno es la de minimizar sus fracasos, a través de la censura comunicacional y/o restándole valor al momento de ser consultados sobre los mismos.  Al mismo tiempo, fue ilustrativo cuando Jorge Arreaza sacó una lista en la última reunión de la OEA, indicando los daños sufridos por las sanciones financieras, lista que jamás han publicado a la ciudadanía venezolana.

Creo es un buen momento para hacer una lista de los fracasos sufridos por el gobierno durante el último año, por lo que me atreveré a exponer los mismos en las próximas líneas.

  • Smartmatic, anuncia que hay más de 1 millón de votos falsos en las elecciones de la ANC.
  • No han logrado que la ANC sea reconocida internacionalmente, lo que a su vez impacta en su capacidad de negociación internacional.
  • Fueron sancionados por USA después de la elección de la ANC con su capacidad de endeudamiento.
  • La necesidad de reubicar los centros de votación para la elección de gobernadores debe de ser visto como un fracaso, ya que dejó claro ante el mundo que el CNE es un ente parcializado.
  • En noviembre se intentó una negociación con los acreedores internacionales, negociación donde asistieron muy pocos y la cual no generó ningún resultado.
  • En Noviembre se anunció la salida de un nuevo cono monetario a partir del mes de Diciembre, el cual no se concretó.
  • En Diciembre se anunció la creación del Petro, para romper el cerco financiero de USA, criptomoneda que hoy es un simple recuerdo.
  • En Diciembre hubo un cambio en la presidencia de PDVSA, colocando al General Quevedo, quien anunció que estarían elevando la producción petrolera en 1 millón de barriles diarios, sin embargo desde esa fecha ha descendido en cerca de 200 mil barriles diarios y se esperan las cifras de Junio y Julio, donde la expectativa es en una disminución aún mayor (hay gente que habla que la producción está en 1.1 a 1.2 millones de barriles diarios).
  • En Enero fracasó la negociación para las condiciones electorales de la contienda presidencial, donde el gobierno buscaba imponer condiciones que le garantizaran el éxito, al mismo tiempo de conseguir un reconocimiento de dichas elecciones.
  • En Mayo el gobierno le ofrece a la India venderle el Petróleo en Petros, a un descuento del 30%, para tratar de darle vida a esa moneda, pero el gobierno Indio no acepta.
  • En Abril, China no acepta extender el tiempo de gracia sobre la deuda Venezolana y exige el pago acodado de 300 mil barriles diarios de petróleo (esto subió de 60 mil).
  • El Gobierno procuró a través de dadivas y amenazas, una alta afluencia de personas a la votación (no digo elección pues no lo eran), del 20 de Mayo, para darle legitimidad, pero hubo una gran ausencia, obligando al CNE a anunciar cifras falsas y quitarle legitimidad.
  • A pesar de prácticamente estar compitiendo solo para las votaciones del 20 de Mayo, el gobierno tuvo que hacer trampa, generando que el principal contendor Henry Falcón desconociera los resultados.
  • En Abril Conoco-Philips logra embargar las operaciones petroleras en el Caribe de PDVSA, generando graves problemas de Logistica para la industria petrolera.
  • En Junio se emite una resolución por parte de la OEA, donde no reconoce las elecciones presidenciales del 20 de Mayo y le abre la puerta jurídica a los miembros de esa organización así como a terceros países para tomar acciones con conduzcan al restablecimiento de la democracia en el país (ósea más sanciones).
  • El Grupo del G7 más la Unión Europea, anuncian que no reconocen las elecciones del 20 de Mayo.
  • La reconversión monetaria anunciada para el 4 de Junio no se pudo efectuar, posponiéndola para Agosto (yo dudo personalmente que esto lo puedan concretar para esa fecha también).
  • Hay una disminución en las reservas del Banco Centran de Venezuela a los niveles más bajos desde 1990 (yo también pongo en duda esa cifra, ya que no creo haya auditorias independientes del Oro que se encuentra en las bóvedas de esa institución).
  • La hiperinflación se acelera.
  • Aparece en publicaciones internacionales, las consecuencias del problema logístico creado por el embargo de Conoco-Philips, donde indican que los almacenes de PDVSA dentro del país se están copando, lo cual puede generar un paro de operaciones aguas arriba de la industria.
  • En Junio aparecen reportes que PDVSA dejará de surtirle petróleo a 8 países que son beneficiados por Petrocaribe, instrumento fundamental del gobierno para su política internacional.

Quizás hay algunos que me faltan enumerar, los fracasos son muchos y significativos, es previsible que este gobierno no los pueda revertir, todo lo contrario, producto de su falta de legitimidad y legalidad, es una buena apuesta pensar que los mismos continuarán,  siendo algunos fáciles de predecir como son:

  • Continuará descendiendo la producción petrolera.
  • La reconversión monetaria nunca se concretará.
  • La OEA, intentará nuevamente aprobar la aplicación de la carta democrática.
  • La hiperinflación seguirá su camino ascendente.
  • La Unión Europea colocará las sanciones que ha anunciado serán impuestas.

Todo esto en camino al 11 de Enero del 2019, cuando toca el cambio de gobierno e iniciará un nuevo periodo, pero esta vez sin ser reconocido por la mayoría de los países del occidente.

Sin duda el gobierno ha sido muy resilente, claro esto principalmente por su disposición de generarle graves daños a su propio pueblo, pero bajo ningún concepto podemos pensar que la situación está estabilizada, para nada, las presiones continúan y continuaran en  ascenso, procurando generen las condiciones que obliguen a un cambio.

 

Anuncios

La OEA, MORENO y CONOCO

En mi opinión, los eventos de los últimos días, no son aislados, creo obedecen a una estrategia bien estructurada, por lo que quisiera darles mi interpretación.

Entiendo que el principal efecto que tiene una suspensión de la OEA, es como basamento jurídico para aquellos que tienen relaciones con un país miembro de esa organización. En el caso Venezolano, los países de Latinoamérica, así como los miembros de la Unión Europea, venían solicitando se generara ese basamento legal, para ellos poder sancionar al gobierno y sus miembros, ya que sentían un vacío jurídico que requerían llenar.

En virtud que  este pasado martes, no se contaba con los 24 votos para una suspensión, se decidió votar sobre una resolución ya que solo requiere de 18 votos (los cuales si tenían), sin embargo se incluyeron aspectos dentro de la misma, que generan el mismo efecto como base jurídica para aquellos que deseen efectuar sanciones:

Como son:

  • En el punto 3 “Reiterar que hubo una alteración inconstitucional del orden constitucional”
  • En el punto 8 “Hacer un llamado a los Estados Miembros y Observadores a implementar, de conformidad con sus respectivos marcos legales y el derecho internacional aplicable, las medidas que estimen conveniente a nivel político, económico y financiero para coadyuvar al restablecimiento del orden democrático en Venezuela”

A su vez, se incluyó:

  • En el punto 1 “Declarar el proceso electoral desarrollado en Venezuela, que concluyó el 20 de mayo del 2018, carece de legitimidad por no cumplir con los estándares internacionales, por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos y haberse desarrollado sin las garantías necesarias para un proceso libre, justo y democrático.”

Lo cual permite desconocer los resultados de esas elecciones. En la misma noche que fue sancionada esa resolución, el presidente de Ecuador (un aliado de venezuela, pero votó nulo para la resolución), emitió una propuesta donde se efectúe una especie de plebiscito nacional, sobre dichas elecciones, pero estas si con observadores y garantías internacionales, etc.

En mi opinión, esta propuesta fue delicadamente calibrada con los siguientes elementos:

  • Hacerla sin darle tiempo al gobierno para reaccionar a la reciente votación en la OEA y por ende quitándole margen de acción.
  • Que la propuesta venga de un aliado de Maduro, para quitarle el argumento de parcializado.
  • La propuesta está diseñada de tal forma que como Maduro dice que el ganó ampliamente, pues él no debe de tener inconveniente en reafirmar ese resultado con un plebiscito.
  • En la resolución se dejó abierta la posibilidad de convocar a una nueva reunión, con el fin de votar para la suspensión, por lo que del Gobierno no buscar una solución, es muy posible pierda apoyo y se logren los 24 votos.

A su vez, la votación en la OEA, así como la  propuesta de Moreno, son hechas pocos días después de que se publicara el informe por crímenes de lesa humanidad, lo que tiene el potencial de dividir a los miembros del gobierno, ya que aquellos que no están siendo acusados de estos crímenes, obviamente no desean entrar en ese grupo, por lo que pueden ser entes de presión interna para que Maduro busque una salida que no los involucre a ellos.

Lo anterior viene aunado, al embargo de Conoco-Philips, el cual pareciera fue diseñado para efectuar el mayor daño posible, generándole un grave problema de capacidad de despacho a PDVSA, lo que la ha llevado a anunciarle a 8 de sus clientes, que no cumplirá con sus responsabilidades contractuales de suministro para el mes de Junio. Esta reducción es casi de un 50% de esas obligaciones. Sin embargo, el efecto de ese embargo no se detiene allí, ya que la falta de capacidad de despacho está generando un exceso de inventario en PDVSA, donde se reporta que ya llega a 24 millones de barriles. Si recordamos bien, el paro petrolero comenzó por el buque Pilin León, lo cual generó problemas de almacenamiento que terminaron deteniendo a gran parte de la industria petrolera.

Es mi impresión, que todos estos eventos están concatenados y dirigidos por alguien que ha diseñado un plan estratégico para obligar a una solución de la crisis Venezolana.

Rafael A. Weill G.

Si usted considera que este articulo añade valor, los insto a retransmitirlo a sus contactos.

 

 

REVOLIATICA

Juego Frontón con un amigo a quien le guardo un especial aprecio, este tiene una expresión para cuando alguien efectúa una jugada donde se coloca la pelota en un sitio complicado para el contrincante y a su vez la pelota viene con piquete, lo que hace la jugada todavía más exigente para quien debe de responderla, él dice “esa pelota llevaba REVOLIATICA”.

Recuerdo esa expresión en este momento, me explico:

La OTAN (Organización del tratado del Atlántico Norte), es una organización que fue creada en base a un tratado militar firmado en 1949, el mismo es un acuerdo donde los miembros (29 países) acuerdan la mutua defensa en caso de un ataque por alguien externo a la organización.

Su origen data de la amenaza expansionista que vino por parte de los soviéticos al finalizar la segunda guerra mundial. Para contrarrestar las mismas, se unieron bajo la sombra de dicho tratado un grupo de países, liderado por USA que era quien realmente le daba el respaldo de su la fuerza militar, para ser un bloque unido que contrarrestara ese riesgo y fuera disuasivo para Stalin (y posteriores lideres) intentar alguna acción contra uno o varios de sus miembros.

La OTAN fue de gran ayuda durante la guerra fría, ya que logró el cometido de detener el avance antes descrito, sin embargo, a raíz de la caída del muro de Berlín y del final de la guerra fría, algunos consideraron que su relevancia había dejado de existir, una vez  Rusia invadió Crimea y las posteriores amenazas sobre Ucrania, esos llamados a su desaparición desvanecieron.

Los únicos 2 países en la Américas integrantes de esa organización son USA y Canadá, estos dos han sido vistos no como susceptibles a un ataque Soviético, si no como los que le daban la base militar que hacía que ese acuerdo tuviera validez.

Siendo que América del sur es una región en paz, sin amenazas interestatales, el reciente anuncio donde Colombia se volverá miembro de esta organización, debe de ser visto como un claro mensaje para los rusos, donde su participación militar dentro de su vecino, Venezuela, no será tolerado. Lo que aumenta  en forma dramática el costo de darle el muy buscado respaldo que anhela Maduro.

Por otro lado, la entrega en rueda de prensa, el día de ayer, del reporte sobre la existencia de crímenes de lesa humanidad, efectuados por el gobierno de Maduro, es un serio golpe para un gobierno tan desacreditado como el suyo.

Las consecuencias de este informe son múltiples:

  • El haberlo hecho a voz populi, en rueda de prensa, hace que:
    • La opinión pública se vuelva automáticamente en un juez.
    • Aquellos países que no ven con buenos ojos al gobierno de Maduro, puedan usar el mismo como un argumento adicional muy poderoso para seguir objetándolo.
    • Presiona a los países que han apoyado o han sido neutros (que es apoyar) para que se vean obligados a cambiar su postura.
  • Como todos sabemos, los crímenes contra la humanidad, no prescriben, al mismo tiempo por lo delicado de su existencia, una vez una acusación es introducida ante la Corte Penal Internacional, esta no puede ser retirada, pues son crímenes contra la humanidad, no sujetos a negociación. En virtud de esto:
    • Pudiera existir una negociación previa de quienes deseen evitar se introduzca el informe en la CPI y ser involucrados en una eventual investigación y acusación por esta institución supra nacional, en especial si estos saben que el informe contiene información fidedigna.
    • Es probable comience a existir una auto censura y reducción de disposición a seguir aceptando ordenes que puedan estar incluidas dentro de ese tipo de delitos.
    • De surgir alguno de estos efectos, la oposición Venezolana se podrá sentir nuevamente amparada por algún estado de derecho, lo que podrá llevar a una intensificación de protestas en contra del gobierno.

Todo esto podría propiciar un aumento de las fracturas dentro de los elementos que sostienen al Gobierno.

Como podemos ver, estas acciones son complementarias al “Delicado Balance” descrito en mi último artículo y pareciera que las mismas llevaran REVOLIATICA.

Rafael A. Weill G.

Si usted considera que este articulo añade valor, los insto a retransmitirlo a sus contactos.

EL DELICADO BALANCE

Para 1917, cuando asume el poder la revolución Bolchevique en Rusia, este país era quizás el más atrasado de Europa, con la llegada de Lenin y sus colaboradores al poder, comenzó un proceso de segregación social, el cual muchos argumentarían, era producto del desconocimiento reinante en la época y más en  Europa del este, de cómo manejar los grandes cambios sociales que venían emergiendo producto de la revolución Industrial.

Esa segregación social, generó un retraso muy grande en la adopción de la industrialización en esa nación, por lo que para el inicio de la segunda guerra mundial, seguía siendo principalmente atrasada y rural, sin embargo era una potencia en tamaño de población, territorial y recursos naturales (esto último fue lo que atrajo a Hitler a intentar invadirla).

Con el fin de derrocar el riesgo que implicaba Hitler, USA se dio a la tarea de armar a los rusos para tener un flanco de ataque poderoso en el este.

Finalizando la segunda guerra mundial, se efectuaron 2 reuniones, una el 4 de febrero del 1945, la conferencia de Yalta y  otra el 17 de Julio de 1945, la conferencia de Potsdam, donde se decidió dividir a Alemania con el fin de debilitarla, para evitar una nueva guerra propiciada por esta nación.

Los rusos, utilizaron el dominio sobre Alemania del este,  que le propiciaba los acuerdos de esas reuniones y la retirada de sus tropas de Berlín, para saquear al territorio alemán de gran parte de su parque industrial, instalando el mismo en territorio Soviético, dándole un fuerte impulso a su industrialización.

El contar con los recursos del saqueo alemán y pasar de una economía rural a una en proceso de industrialización (con muy bajo costo pues era producto del robo), permitió el desarrollo económico  que soportó la polarización ideológica que existió en el mundo y enamoró a gran parte de Latinoamérica, entre el capitalismo representada por USA y el Socialismo (Comunismo) representada por Rusia, ya que no estaba claro cuál era el mejor sistema para el desarrollo socioeconómico del ser humano. Esto a su vez le dio cabida a la guerra fría.

Fue en esos años donde Rusia obtuvo su mayor crecimiento económico cuando Fidel Castro llegó al poder, logrando de forma rápida el apoyo Soviético, lo cual  tuvo su mayor ápice en la crisis de los misiles de 1962, culminando en un acuerdo entre las dos súper potencias que ha protegido a Cuba de una invasión gringa.

Esta lección aprendida por los cubanos fue aplicada por Hugo Chavez y su predecesor Nicolas Maduro, al procurado generar una división lo suficientemente grande para conseguir un apoyo similar al que  obtuvieron los caribeños en su época, en virtud de no existir una polarización ideológica y militar tan pronunciada como la de esa época, han utilizado las grandes recursos naturales de Venezuela, ofreciéndoselo principalmente a Rusia y China, ambos países ideológicamente contrarios a USA, como grandes beneficios económicos a bajo costo.

Su éxito ha sido muy parcial, ya que ciertamente han conseguido el apoyo de estos, pero no militar, económico y eso con pretensiones de cobrar (hasta estas naciones “Socialistas” son afectados por el maldito capitalismo).

En los últimos 2 años se ha avanzado enormemente en debilitar al Socialismo del siglo 21, donde ya no tienen pueblo (como pudimos observar el 20 de Mayo), siendo que ni siquiera les sirven las dadivas que dan, las cuales cada vez son menos valoradas por los ciudadanos ya que la moneda nacional pierde su valor de forma violenta y las especies son cada vez menos frecuentes, por la falta de recursos del estado. Tampoco cuentan con la comunidad internacional ya que han sido develados, solo quedándoles sus cómplices, los militares, quienes los sostienen en base a represión.

La lección, para la comunidad internacional, de cómo Fidel Castro logro su permanencia en el poder, ha servido para esbozar un esquema que a mi parecer está bien diseñado para ir minando las bases de estos criminales,  esto se está haciendo con un delicado balance que debe de ser cuidado con mucho detalle:

  • Nacionalmente, se obliga al gobierno a ser cada vez más ilegal, autoritario y sesgado, lo cual hace que pierda apoyo de quienes desean vivir en una sociedad de paz y beneficio mutuo.
  • Internacionalmente, es liderado por USA, quienes buscan:
    • Generar un apoyo de los países hermanos a Venezuela, donde estos sean la primera cara del desapruebo del régimen, quitándole el gran apoyo regional con que contó Cuba.
    • Conseguir el apoyo de las grandes potencias económicas del mundo, con dos fines:
      • Que le sea cada vez más difícil operar al gobierno Bolivariano.
      • Persuadir a cualquiera que desee apoyar a este gobierno (especialmente China y Rusia) que de ellos financiar a los venezolanos, les será muy difícil recobrar su inversión.
    • Evitar el apoyo que le puedan dar China y Rusia a Venezuela, esto lo hacen a través de:
      • Como indico arriba, conseguir el apoyo del G7 y Unión Europea, desestimulan el apoyo de estos dos, al tener de contraparte a sus clientes más grandes del mundo.
      • Las nuevas sanciones vienen con acusaciones de Narcotráfico (ver las últimas dos sanciones, ambas incluyen este adjetivo), esto con el fin de convencer a estos países que este es un narco estado y no es conveniente apoyarlo.
      • Participarles que cualquier deuda nueva no será reconocida en los sistemas financieros del mundo occidental, en caso que ellos a su vez deseen descontarlos o posterior de existir un cambio de gobierno, cobrarlos.
      • Hacer que cualquier apoyo tenga que ser muy cuantioso para recuperar el mismo, ya que ahora para recuperar la industria petrolera se estiman se necesitan cientos de miles de millones de dólares, cosa que hace menos atractivo el apoyo financiero al gobierno.
    • Evitar las repercusiones que puedan generarle problemas políticos en sus mismas naciones, esto lo hacen a través de:
      • Evitarle el financiamiento a los Bolivarianos, cosa que para alguien con problemas de flujo de caja es muy grave, además que le hace más difícil hacer un cambio ya que todo cambio tiene riesgos y toma tiempo, cosa que no tienen al no tener dinero. Sin embargo no afecta a los ciudadanos americanos.
      • No sancionan directamente al petróleo, ya que esto puede hacer subir el precio de la gasolina en USA, cosa que puede ser políticamente delicado especialmente en vísperas de las elecciones de Congreso para este mes de Noviembre. Sin embargo las sanciones financieras aceleran el declive de producción Venezolano.
    • Descalificar los argumentos del Gobierno Venezolano, esto lo han hecho recientemente a través de efectuar un llamado, previo a las elecciones, de rectificación, el cual era obvio no sería atendido por Maduro, pero dejó en evidencia su falta de disposición.
    • Seguir forzando a las instituciones creadas para garantizar la paz mundial (Como son la ONU y OEA), que actúen, de tal forma de hacer un frente común generando precedentes para evitar vuelva a suceder la experiencia Venezolana.

Pareciera que los americanos desean evitar los errores cometidos que permitieron que Fidel Castro creara las condiciones para su permanencia en el poder, aprendiendo de la estrategia de Ronald Reagan, la cual asfixió  a la USSR hasta que se quedó sin sustento, todo esto siendo manejado con un Delicado Balance.

Rafael A. Weill G.

Si usted considera que este articulo añade valor, los insto a retransmitirlo a sus contactos.

 

LA SUMA CERO Y LA DEBILIDAD INTELECTUAL DEL GOBIERNO

En su editorial del 3 de Mayo, en El País de España, Nicolas Maduro menciona: “Nuestra democracia es distinta a todas. Porque todas las demás —en prácticamente todos los países del mundo— son democracias formadas por y para las élites.”

Posteriormente, en su Tweeter Vladimir Padrino López, hace referencia del aniversario del nacimiento de Karl Marx, con gran entusiasmo.

Ambos comentarios dan fe de la debilidad intelectual de este Gobierno, los cuales desean disfrazar con el fracasado argumento socialista de Karl Marx.

Marx, fue un hombre que nació en Alemania en 1818. Publicando su más famoso escrito Das Kapital en 1867, apenas 107 años después del perfeccionamiento por James Watt del pistón en 1760 en Inglaterra, lo que dio origen a la revolución industrial. Poco tiempo si se tiene en consideración la lentitud del movimiento de la información de la época, así como las dificultades en el aprendizaje inicial de una nueva y nunca utilizada tecnología.

Previo a la revolución industrial, la principal fuente de riqueza era la agricultura, la cual requiere de un activo finito como es la tierra, por lo que para alguien tenerla requería de quitársela a otro, ósea era una suma cero, “para yo tener algo se lo tengo que quitar a otro”, no había un incremento neto de riqueza, solo un cambio de manos. Esta forma de ver la economía lógicamente llevaba a guerras (para poderle quitar al otro lo que tenía).

Marx veía al mundo y la economía de esa forma, donde la riqueza de unos, en este caso los dueños de la maquinaria, era la consecuencia de haberle robado el trabajo a los obreros, ya que según su visión (y la de la mayoría de la gente de la época) la riqueza era una suma cero.

Ese débil argumento, en que estos dos irresponsables hacen sus aseveraciones, ha sido totalmente desvirtuado y comprobado por las evidencias existentes, comenzando por la computadora o teléfono inteligente donde estos escribieron sus comentarios, ambos productos que no existían hace pocos años, ¿ósea a quien se los tuvieron que quitar para tenerlos ellos? A nadie, pues es incremento en riqueza neta de la humanidad, pero veamos las cifras:

  • En el año cero, para la época de Jesus Cristo, se estima que PIB en el mundo era de USD 425/cápita, con una población aproximada de 300 millones de personas.
  • En 1492, cuando Cristobal Colon descubrió América, era de USD 535/cápita, no tengo datos de la población, pero era baja debido a la peste negra que afecto Europa.
  • En 1760, comenzando la revolución industrial, USD 550/cápita. con una población aproximada de 300 millones de personas.
  • En 1820, en la niñez de Marx, USD625, con una población aproximada de 1000 millones de personas.
  • Y en el 2016, USD 15800,00/cápita, con una población aproximada de 7000 millones de personas.

(Todos estos PIB/cápita son ajustados por inflación)

Como podemos ver, previo a la revolución industrial el crecimiento era casi nulo tanto en PIB/Cápita como en población a pesar de haber pasado 1760 años (lo que implicaba que para poseer riquezas había que quitárselas a otro) y apenas comenzaba a incrementarse para la época en que Marx se educaba, razón por la cual este veía la riqueza como una suma cero. Pero después de esa fecha, el incremento ha sido vertiginoso, desvirtuando el argumento de la suma cero de la riqueza, creciendo 28 veces en PIB/ Cápita y 670 veces el PIB total del mundo (porque también hay mucha más gente), desde la revolución industrial a nuestra época, ósea tan solo en 256 años después (las cifras actuales son al 2016).

¿Por qué es esto? La revolución industrial ha permitido la fabricación de un sin número de artículos que hace nuestra vida mucho más cómoda, al mismo tiempo de generar nuevas oportunidades de riqueza en la fabricación y/o prestación de servicios que previo a esa fecha no existían.

La visión que expresan tanto Maduro en su editorial como Padrino en su Tweeter, es de personas que no han sabido asimilar intelectualmente el progreso de esos últimos 256 años y es fiel reflejo de porque han llevado al país al nivel actual de deterioro, ya que no conciben la posibilidad de generar riqueza para ellos mismos, de ninguna otra forma que quitándosela a otros.

 

EL 20 DE MAYO Y LA TEORÍA MATEMÁTICA DE LA INFORMACIÓN

Apenas comienzo a leerme en mi tableta electrónica (gracias a él), el libro sobre Claude Shannon, el científico padre de la digitalización de la información. El prólogo describe la enormidad del aporte de este científico ya que fue quien logró ver que gran cantidad de las cosas que nos rodeaban era información y que todo eso se podía expresar en ceros y unos a través de la matemática, todo esto siendo plasmado en su “Teoría Matemática de la información.”

El lograr expresar las ideas de una forma racional que puedan ser comprendidas, asimiladas, digeridas y traducidas en acción con facilidad, ya sea por una maquina (en el caso de él) o por otro ser humano, como todos sabemos a través de nuestras experiencias, es uno de los principales retos de nuestra especie, ya que todos hemos participado en intercambios donde no hemos sabido expresarnos para que nuestra contraparte nos “comprenda”.

En los últimos días, muchos amigos que valoran mi opinión me han preguntado si iré a votar el 20 de Mayo, la gran mayoría conociendo mi tendencia política son partidarios de salir a votar por Henry Falcón, no por afinidad con este, si no con el fin de salir de Maduro y sus cómplices.

Intentaré en las próximas líneas emular al Sr. Shannon y explicar de forma lógica mi raciocinio para tomar la decisión al respecto.

El Árbitro: Las condiciones del árbitro electoral (ósea el CNE) son las siguientes:

  • A pesar de múltiples llamados nacionales e internacionales a cambiar el mismo ya que es evidente la falta de imparcialidad, favoreciendo de innumerables formas al gobierno, Maduro ha preferido asumir el costo de mantener a ese árbitro en vez buscar un reconocimiento a través del cambio del mismo.
  • La mayoría de los miembros del directorio están sancionados internacionalmente, lo que indica que si llegan a perder su puesto podrían enfrentar juicios a nivel internacional, en especial ante la Corte Penal Internacional, por violación a derechos humanos como son elecciones, Limpias, Justas e imparciales.
  • Los Generales encargados del Plan República osea quienes deben de cuidar la pulcritud del proceso, serian enjuiciados de perder Maduro, pues han sido copartícipes de las violaciones electorales y constitucionales de nuestro país.
  • Es evidente, público y notorio, como el directorio de ese organismo ha violado la constitución y la LOPE en muchas ocasiones, desde la ejecución de la elección para la ANC, como el atraso ilegal de elecciones, así como proclamando a candidatos perdedores donde hay claras pruebas de haber ganado otro candidato (gobernación de Bolívar) por lo que si llega a perder Maduro y salen de sus puestos enfrentarían severas consecuencias legales que pudieran durar el resto de sus vidas naturales.

 En base a lo anterior, es mi opinión que el directorio de ese ente electoral tiene grandes incentivos para cometer todo tipo de arbitrariedades para que Maduro gane.

Las Condiciones Electorales: Estas enfrentan la siguiente situación:

  • Como todos sabemos, la gran mayoría de la oposición organizada en Venezuela (ósea partidos políticos), ha decidió no participar por considerar que las elecciones no cuentan con condiciones para una competencia justa y limpia.
  • La comunidad democrática internacional, como es el Grupo de Lima, Unión Europea y USA, han expresado que no reconocerán dicha elección bajo las actuales condiciones, cosa que le complicaría muchísimo la existencia al gobierno que salga de esa contienda, sin embargo, Maduro ha decidido asumir ese enorme costo y seguir adelante con las mismas.
  • Las condiciones electorales son tan disparejas y favorecen de tal forma al gobierno, que ningún auditor electoral reconocido en el mundo ha estado dispuesto a prestar sus servicios para esta elección.
  • El llamado ilegítimo por la ANC y a destiempo, hace que las mismas contengan un gran escepticismo por el pueblo venezolano, lo que es muy indeseable para una elección, pues posteriormente puede ser cuestionada por miembros de la sociedad creando un ambiente inestable en el país.

El no escuchar y decidir seguir adelante con el alto costo que tendrá el mantener esas condiciones, me hace pensar que hay un gran incentivo para usarlas y es la búsqueda de  un único resultado posible, que gane Maduro.

Las Consecuencias de Perder Maduro:

Maduro y sus cómplices (incluyendo a los miembros del directorio del CNE así como los generales a cargo del plan república) saben que ellos han:

Violado la constitución, son responsables de miles de muertes por falta de comida y medicina, son responsables de que muchos compatriotas estén comiendo desde los basureros, son responsables de haber  contratado a colectivos para matar y atemorizar a la población, son responsables de una disminución del 50% del PIB generando una enorme pobreza en nuestro país, son responsables de que nuestra moneda nacional no tenga valor, son responsables de la hiperinflación que empobrece de forma aceleradísima a toda la población, etc. etc. etc.

En otras palabras, Maduro y sus cómplices saben que si salen del poder, enfrentarán consecuencias legales de tal magnitud, que es muy difícil que vuelvan a gozar de una vida libre y feliz.

Lo anterior me hace pensar, que es infantil creer que ellos de forma amigable aceptarán su perdida y entregarán las llaves del poder, abriendo la puerta para que los persigan y enjuicien.

El Candidato:

  • Henry Falcón va a esta contienda solo, sin el respaldo de la mayoría de partidos opositores, lo que indica que no contará con la estructura organizativa necesaria para proteger el voto a nivel nacional y siendo que hay un incentivo tan grande para violar el mismo, además de no contar con auditores internacionales, considero suspicaz el estar dispuesto a competir bajo esas condiciones.
  • Henry Falcón viene de perder de forma muy importante en las elecciones para Gobernador de Lara y aceptar dicha perdida, lo que me genera 2 opciones:
    • No fue un buen gobernador y la gente de Lara no lo quería más, al punto de preferir a un candidato del gobierno a pesar de la debacle nacional.
    • Estaba de acuerdo con el gobierno. Si este es el caso, imagínense que este candidato logre que salga mucha gente a votar, pero que le roben las elecciones y el acepte los resultados (como lo hizo en Lara), eso sería muy malo para el país y muy bueno para Maduro.
  • Finalmente la oposición ha logrado una estrategia en conjunto con la comunidad internacional que es el no reconocimiento de esta farsa electoral, Falcón al separarse de esa decisión genera una ruptura en esa unión y esto para mi es condenable,  cuando uno está apostando por la unidad (que es lo que nacionalmente como internacionalmente se ha estado pidiendo), procura convencer a los otros de su bando, pero de no lograrlo tiene que apegarse a la decisión de la mayoría. Este es otro elemento que me crea suspicacia.

Es mi opinión que Henry Falcón no cuenta con las condiciones para poder ser un candidato que ofrezca real oposición al gobierno, ya sea porque no tiene la estructura para proteger el voto o por que me genera suspicacia tanto su origen como su disposición de ir a esta elección bajo esas condiciones.

Siendo lo anterior tan evidente, es mi opinión, que si se introdujeran esas variables a una computadora que aplique “La Teoría matemática de la información”, de Shannon, el resultado inevitablemente diría que es IMPOSIBLE que pierda Maduro y que las colas producto de la asistencia a ir a votar, solo lo beneficiaría a él y su dictadura, pues utilizará sus imágenes para  mostrárselas al mundo e intentar sea reconocida la elección y por ende su eternalización en el poder, así como el empobrecimiento y falta de libertades del resto de los venezolanos.

Estas son las razones que me llevan a decidir NO IR A VOTAR.

La Geopolítica y Venezuela

Hay muchas personas en el mundo que critican y deploran a USA como el país líder del mundo, sin embargo no se detienen a ofrecernos otra alternativa mejor. Como todos sabemos cualquier organización humana requiere de un líder, esto va desde las más pequeñas, como pudiera ser una junta de condominio hasta equipos deportivos, países e inevitablemente el mundo entero.

Pareciera que creen que una organización humana puede subsistir sin un líder que la guíe, sin entender  que los esfuerzos que se han hecho en la historia de la humanidad de manejar las cosas por consenso, rápidamente se vuelen anárquicas, lo que a su vez obliga a que emerja un nuevo líder, lastimosamente en estos casos generalmente son déspotas.

¿Será que estas personas piensan que el mundo puede funcionar sin un líder? Yo personalmente no lo creo, ya que los más vocales que expresan este desprecio por USA son a su vez líderes en sus países, por lo que en sí mismos demuestran lo inevitable de la existencia de que alguien siempre esté al frente.

En virtud del argumento anterior, la pregunta sería ¿Si no están de acuerdo con que USA sea el líder mundial, cual es la alternativa?  Veamos:

  • ¿Rusia? Un país donde Lenin y sus amigos asesinaron al Zar Nicolás, para ellos asumir el poder y perpetuarse durante 72 años bajo el régimen comunista para después ser sucedidos por la dictadura disfrazada de Putin. ¿Es que el mundo estaría mejor liderada por un país con esos valores?
  • ¿China? Un país donde Mao Zedong asumió el poder en 1949 y aún sigue allí el partido comunista sin alternabilidad en el poder, donde las empresas tecnológicas tienen graves inconvenientes en operar ya que el partido comunista limita la información o donde los juicios por corrupción toman menos de un día porque el derecho a la defensa está seriamente limitado. ¿Es este el país que aspiramos lidere el mundo?
  • ¿O un país Islámico? el cual está basado en una religión que permite tantas interpretaciones para crear facciones radicales como los Talibanes o el ISIS y donde en muchos de ellos se utiliza el argumento religioso para mantener a segmentos de la población relegados, entre ellos las mujeres. ¿Son estos los valores que deseamos sean la imagen a seguir en el mundo?

Cuando alguien efectúe una crítica, lo importante es preguntar que alternativa propone, yo en lo personal ante las opciones anteriores creo que la mejor alternativa actual es USA y en mi concepto, lo ha hecho relativamente bien.

Sin embargo, a su vez, la historia del mundo ha demostrado que cuando los países líderes abusan de su poder, esto desencadena en guerras, por lo que una y otra vez se ha intentado establecer organizaciones multilaterales para procurar el consenso y evitar los pueblos del mundo se sientan atropellados. Las últimas dos siendo la “Sociedad de Naciones” (después de la primera guerra mundial) y las “Naciones Unidas” (Después de la segunda guerra mundial).  Obviamente este último ha sido promovido y liderado por USA, como se puede observar por su ubicación, nombre que fue acuñado por Franklin Roosvelt y moneda adoptada para comercio mundial como es el US Dólar.

Estos intentos de establecer organismos de consenso, también han fracasado, ya que la necesidad de obtener acuerdo entre muchas partes para ejecutar una acción en ocasiones se vuelve tan difícil que genera inacción, lo que a su vez es aprovechado por aquellos quienes buscan un fin distinto al de esas organizaciones al establecer conflictos difícil de dirimir dentro de las regulaciones de las mismas.  Quizás el mayor ejemplo de la historia es la inacción de la “Sociedad de Naciones” ante el inminente riesgo que se iba mostrando por el ascenso al poder de Adolfo Hitler en el siglo pasado, lo cual producto de esa indecisión llevo al mundo a la segunda guerra mundial.

En su primera alocución ante la ONU, Donald Trump, manifestó su impaciencia por la ineficiencia de esa organización en abordar y resolver los retos que iban surgiendo en el mundo, mencionando que las decisiones de esas organizaciones multilaterales eran secuestradas por quienes desean aprovechar la necesidad de consenso para ejecutar sus acciones sin ser molestados por entes supra nacionales. En ese mismo discurso y no de forma casuística mencionó a Corea del Norte y a Venezuela, ya que estos dos han sido vivos ejemplos de cómo han aprovechado esta debilidad para evitar ser tutelados por la comunidad internacional.

En mi apreciación personal, uno de los principales objetivos de Trump es sacar a estos entes multilaterales del letargo generado por la indecisión antes explicada y regresar a las bases donde es necesario liderar los cambios para que sucedan, lógicamente el pretende colocar a USA al frente de dicho esfuerzo.

En el caso de Corea del Norte, él ha colocado al frente a USA de una fuerte campaña de sanciones y de retórica que pareciera estar generando resultados, siendo que el líder de la nación Asiática ha buscado una reunión con Trump en busca de negociar una solución.

Con Venezuela, país que ha secuestrado a la OEA a través de su política de Petro Caribe, Trump ha creado una coalición regional y mundial donde cada vez más se ve al Gobierno Venezolano rodeado y aislado del mundo. La sorpresiva decisión del líder norteamericano de ir a Perú a la Cumbre de las Américas, es interpretada por mi persona, como su decisión de ir personalmente a alinear los valores de la OEA. Busca lograr esto a través de su presencia, sin intermediarios, para argumentar ante aquellos países que se han dejado coaccionar por la política de darle hambre al pueblo venezolano mientras reciben petróleo regalado en contraprestación por su voto en esa organización. El presidente norteamericano procurará dejarles ver que esta forma de actuar va en contra de los valores de esa organización y en detrimento a mediano y largo plazo de quienes se dejan comprar.

Venezuela se encuentra activamente haciendo lobby ante los países del caribe que ha logrado anteriormente convencer para que no cambien su postura, sin embargo, es mi expectativa que de dicha reunión saldrá un comunicado muy firme donde le exigirán al Gobierno Venezolano, a través de los miembros de la OEA, que se efectúen elecciones presidenciales con garantías a nivel internacional, recuperando así a esa institución y colocando en graves aprietos a Maduro y sus colaboradores.

Rafael A. Weill G.

P.D. El objetivo de mis escritos es ayudar a la libertad de nuestro país, si cree que son de algún valor por favor ayúdeme a difundirlo, reenviándolos a sus contactos.

 

¡LA GRAN APUESTA!

Las venideras elecciones presidenciales se vislumbran como la gran apuesta para la mayoría de los venezolanos, hay llamados tanto de abstención como de ir a votar, yo hice un llamado de abstención en mi artículo anterior (El Espejismo) donde muchos lectores me manifestaron no haber visto la perspectiva que manifesté en el mismo, todos menos uno acordaron con mi óptica, el escéptico me manifestó estar también de acuerdo, pero me pregunto qué pasaría  si el llamado abstención se cumplía. Creo es una excelente pregunta la cual amerita respondamos ya que de lo contrario sería un llamado irresponsable.

En las próximas líneas intentaré darles mis perspectiva de como creo se pueden desarrollar los eventos a raíz de dichas elecciones, intentaré evaluar cada una de las posibles opciones, la probabilidad que suceda y las consecuencias de la misma. Espero ayude a clarificar tan importante duda.

Opciones:

  • Gana Henry Falcón Y ES EL GOBIERNO DE TRANSICION: Henry Falcón pudiera intentar llegar a un acuerdo con Maduro, donde le dé algún tipo de garantías que no serán perseguidos y de esa forma estos acceden a que el gane y se crea un Gobierno de transición.

Probabilidad: Aunque a primeras luces esta opción parece atractiva para Maduro la misma en mi opinión enfrenta serias dificultades por lo que es poco probable, como son: La comunidad internacional exige un retorno a la democracia para quitar las sanciones, esto implica eliminar la ANC, darle sus plenas facultades a la AN lo cual a su vez implica tomen posesión los Magistrados juramentados por la AN. En otras palabras Henry Falcón no tendría el control sobre las acciones jurídicas en contra de los actuales miembros del gobierno y el hecho que el pueblo exigirá se haga justicia con estas personas, no creo que Falcón tanga las condiciones para poder dar tal garantía de una forma creíble.

Consecuencias de Ganar Falcón:

1) El Pueblo y La comunidad internacional pretenderán un retorno inmediato a la democracia, como índico arriba esto incluye la eliminación de la ANC, el restablecimiento de las facultades de la AN, la toma del TSJ juramentado por la AN etc.

2) Falcón sería un presidente rodeado de muchísimas presiones, por un lado los militares evitando se les involucre en los desmanes del gobierno, la oposición y comunidad internacional presionando se cumpla con la democracia y los Maduristas que no sean procesados. Esto en mi opinión haría que su gobierno fuera muy débil y la recuperación del país  más larga.

Como punto adicional a esta opción, creo es importante recordar que hay varios miembros del gobierno siendo acusados de narcotráfico, delito que veo difícil USA deje pasar por alto.

  • Gana Maduro, la comunidad internacional se retracta de aplicar sanciones contra la compra-Venta de petroleo y derivados.

Probabilidad: La razón que incluyo esta probabilidad es que a pesar que USA ha amenazado en varias ocasiones con aplicar esta sanción no lo ha hecho y quizás sienta que no es necesario ponerla, en virtud que considera las finanzas públicas se seguirán deteriorando así ellos no coloquen dichas sanciones, de esa forma evita que Maduro utilice la retórica antiimperialista.  En mi opinión en la Cumbre de las Américas saldrá un comunicado muy claro hacia Venezuela donde le dirán que no será reconocido un gobierno que salga de una elección sin condiciones electorales a nivel internacional, por lo que de seguir adelante el gobierno no le quedará ninguna otra opción a la comunidad internacional que aplicar fuertes sanciones, en virtud de lo anterior considero que esta opción tiene poca probabilidad de ocurrencia.

Consecuencias de que Maduro logre ganar y la comunidad internacional se retracte de colocar sanciones contra la compra-venta de petróleo y derivados:

  1. La AN seguirá siendo desconocida por Maduro, por lo que las sanciones existentes no serán levantadas.
  2. Se desconocería el gobierno resultante de esa elección por la comunidad internacional, a partir de Enero del 2019 el Gobierno no sería reconocido por lo que se reduciría enormemente su capacidad de acción a los pocos países que lo reconozcan.
  3. Al perder la esperanza de un cambio, se incrementaría el flujo de gente saliendo del país.
  4. Los tenedores de Bonos verían mucho más complicada su posible cobranza, por lo que comenzarían las demandas y embargos sobre los bienes fuera del país, incluyendo los embarques petroleros complicando muchísimo la situación social del país.
  5. El punto anterior generaría una debacle financiera difícil de soportar con grandísimos costos para los venezolanos, sería difícil de soportar el gobierno a mediano plazo.

  • Gana Maduro, la comunidad internacional decide no reconocer las elecciones y aplica sanciones a la compra-venta de petroleo y derivados:

 

Probabilidad: Esta opción cuenta con una alta probabilidad, en virtud que Maduro ha demostrado tener un gran control sobre los elementos dentro del país que influyen en su permanencia.

Consecuencias:

  1. La AN seguirá siendo desconocida por Maduro, por lo que las sanciones existentes no serán levantadas.
  2. Se incrementarán las sanciones con elementos que hagan muy difícil se sostenga el gobierno.
  3. Se desconocería el gobierno resultante de esa elección por la comunidad internacional, a partir de Enero del 2019 el Gobierno no sería reconocido por lo que se reduciría enormemente su capacidad de acción a los pocos países que lo reconozcan.
  4. Habrá un declive económico muy brusco.
  5. Al perder la esperanza de un cambio, se incrementaría el flujo de gente saliendo del país.
  6. Los tenedores de Bonos NO demandaran, pues verán muy probable que haya una salida pronta del gobierno, sin embargo si el gobierno logra prolongarse en el poder bajo esa circunstancia Si demandaran pues verán poco probable una cobranza a corto tiempo.
  7. Los puntos anteriores generaría una debacle financiera difícil de soportar con grandísimos costos para los venezolanos. Sería difícil de soportar el gobierno a mediano plazo.

  • El Gobierno se ve obligado a retractarse y efectuar elecciones bajo ESTANDARES INTERNACIONALES:

Probabilidad: Aunque esta pareciera la opción menos apetecible para el gobierno, es la que yo le otorgo la mayor probabilidad, ya que en virtud de las pésimas opciones anteriores, creo que aquellos que se pueden salvar van a separarse de la causa de Maduro, estos son los militares y estos forzarán un cambio en las condiciones electorales. De darse esta opción, es previsible que comiencen mayor cantidad de deserciones dentro de las filas del gobierno, buscando refugio, por lo que es probable que Maduro no este ejerciendo la presidencia para el momento de las elecciones.

Consecuencias de que se haga una elección bajo estándares internacionales:

  • Maduro perdería de forma avasallante.
  • Los militares saldrán bien parados y no se les procesará por sus desmanes, ya que no solo se requiere que fuercen la elección si no obliguen el respeto de la misma.
  • Habrá una estampida de miembros del Madurísimo a países que crean los pueden proteger de la Justicia.
  • Se regresará a la democracia, la AN asumirá sus competencias igualmente el TSJ.
  • Comenzará un periodo de recuperación del país.
  • Más temprano que tarde comenzará un periodo de enjuiciamiento de los responsables de esta tragedia nacional.

Es probable haya algún otro evento, como podría ser un nuevo atraso de las elecciones, sin embargo es muy probable habría que regresar a una de estas opciones o una combinación de ellas.

Como podrán apreciar los lectores, en mi opinión la elección presidencial bajo el actual ambiente de sanciones, pérdida de ingresos producto del declive de producción de PDVSA, la necesidad de seguir desconociendo la AN por Maduro ya sea antes y después  de las elecciones y la impaciencia de la comunidad internacional, hace que las consecuencias de la elección sean todas malas para el gobierno, unas más costosas que otras para el pueblo y el país.

En virtud de lo anterior, sigo pensando que la mejor opción es hacer un llamado muy firme de abstención a estas elecciones, de tal forma de reducir la legitimidad de ese acto, facilitándole así el trabajo a nuestros grandes aliados, que es la comunidad internacional.

Rafael A. Weill G.

PD: De querer leer el artículo anterior al cual me refiero, lo puede ubicar en este vínculo: https://cruzandoelabismo.wordpress.com/2018/03/13/el-espejismo/

 

¡EL ESPEJISMO!

Leo y escucho con preocupación a algunos analistas asomar la posibilidad de asistir a las elecciones presidenciales, esto me hace pensar que el país no ha aprendido la lección, lo que lógicamente me preocupa no solo para lograr la salida de este nefasto gobierno, si no ante la posibilidad del desarrollo posterior para nuestra nación.

Desde el ascenso al poder de Hugo Chavez, hemos visto una violación continuada y creciente de nuestra constitución, sin embargo la sociedad venezolana admitía dichas violaciones porque la “explicación” para tal violación era “buena”.

Los venezolanos estamos acostumbrados a violar la ley y permitir que sea violada, siempre que la explicación satisfaga nuestro cuestionamiento del momento, esto va desde llevarnos una luz de trafico porque quizás la hora es “peligrosa”, botar un papel a la calle porque no hay basureros donde botarla y esta permisividad va creciendo hasta permitir que nuestras fuerzas armadas griten a viva voz, “patria socialismo o muerte” porque es una ocurrencia del servidor (no me gusta llamarlos gobernantes) público de turno.

En la vida no hay soluciones perfectas, todo tiene su contraparte, el momento de redactar una ley debe de ser el momento adecuado para evaluar los  pro y los contra para la sociedad de implantar dicha regla y al llegar a la conclusión que los pro sobrepasan los contra, se aprueba y exige su cumplimiento. El permitir que cada persona a su conveniencia evalúe y actúe en razón de los contra que el percibe de la misma, debilita en sobremanera la estructura social generando oportunidades para un encantador de serpientes de aprovecharse de esa debilidad.

El momento actual no difiere en nada del argumento anterior, hoy el encantador de serpientes es Henry Falcon, quien al presentarse a la elección nos está invitando a aceptar las violaciones a la constitución que implica la misma porque existe una buena justificación, “Salir de Maduro”. Si aceptamos ese argumento y tenemos la mala suerte de que sea electo, pronto dentro de su presidencia este comenzará a violar la constitución dándonos razones que el considere válidas para violarla y estaremos comenzando el mismo camino.

La lección debe de ser que la sociedad tiene que exigir el cumplimiento a cabalidad de TODAS SUS LEYES y si percibimos que los contra de alguna sobrepasan los pro, la lucha debe de ser por cambiar la redacción de esa regla, más su cumplimiento se debe de exigir, así no nos guste, hasta tanto no sea cambiada.

Por otro lado, para aquellos que tienen el espejismo de que es posible atender a una elección presidencial y ganarla, creo prudente hacer un listado de las violaciones a la constitución que se han cometido desde la elección de la AN en el 2015, lo cual hablará de la disposición del régimen de aceptar una decisión contraria a su permanencia en el poder:

  • Nombramiento Magistrados Express. 2) Desincorporación de Diputados de Amazonas. 3) Decisiones por el TSJ eliminando leyes emanadas por la AN. 4) Interpretaciones emanadas por el TSJ favorables al gobierno. 5) Declaración de desacato de AN. 6) Eliminación del revocatorio. 7) Nombramiento de 2 rectoras del CNE por TSJ. 8) Retraso elecciones Gobernadores. 9) Decisión TSJ asumiendo facultades de la AN. 10) Persecución de magistrados nombrados por la AN. 11) Convocatoria elección ANC. 12) Elección ANC violando innumerables reglas y leyes electorales. 13) Remoción de la fiscal. 14) Validación Partidos Políticos para elección Gobernadores. 15) Prohibición MUD para elección gobernadores. 16) Cambio centros de votación de electores para gobernadores. 17) Exigencia juramentación ante ANC de Gobernadores electos. 18) Eliminación Gobernador del Zulia por no juramentarse ante ANC. 19) Nombramiento de Gobernador de Bolívar a pesar de tener a mano actas donde ganó opositor. 20) Enjuiciamiento de Vicepresidente AN. 21) Eliminación Pasaportes diputados. 22) Validación Partidos Políticos para Presidenciales. 23) Eliminación MUD para elección presidencial. 24) Prohibición a Primera Justicia para validar partido elecciones presidenciales. 25) Inhabilitación o enjuiciamiento de candidatos opositores. 26) Convocatoria presidenciales para 22 de Abril por ANC. 27) Ley del odio. 28) Tribunales militares para civiles que protesten. 29) Ley de emergencia económica y sus ilegales prorrogas.

Estoy seguro que esa lista es incompleta, pero creo que queda obvio para cualquier lector de la misma que mientras no se exija el pleno cumplimiento de la constitución, el gobierno jamás permitirá un cambio por la vía electoral y no debemos de creer en el débil argumento de Henry Falcon donde quiere convencernos que él convalidando la violación a la constitución con su postulación, representa la solución a este irrespeto de la misma. A mí me enseñaron que la suma de dos cosas malas, no da como resultado una buena, el resultado son dos malas.

Apreciados lectores, es hora de demostrar que hemos aprendido la lección, la constitución NO SE NEGOCIA, SE DEFIENDE. No permitamos se nos de otra excusa “válida” para violarla, mostrémosle el camino a nuestro pueblo, exijamos el pleno cumplimiento de la misma y nuestros derechos electorales de lo contrario hagamos un llamado masivo a la abstención.

 

Rafael A. Weill G.

SEGUNDA CARTA ABIERTA A LUIS VICENTE LEÓN

Luis Vicente:

He sentido que es mi responsabilidad, por segunda vez, el publicar una carta abierta a tu persona, en este caso en referencia a la entrevista que le concediste a Jose Vicente Rangel, el día de ayer.

Previo a hacer mis comentarios deseo aclarar que en todo momento te he considerado un patriota, sin embargo a medida que se ha profundizado la crisis venezolana me he vuelto más crítico de tus opiniones, ya que las mismas se centran en generar críticas sin plantear soluciones concretas.

Tu llamado a que participe la oposición en las elecciones y que los venezolanos vayan a votar, obvia el derecho humano fundamental, de escoger libremente a sus representantes, derecho que es obligación de TODO líder político o no de defender (incluyéndote a ti). El mismo, como todos sabemos está siendo violado de diferentes formas, por un lado al ilegalizar a los principales contrincantes, por otra parte al ejercer presión electoral con el carnet de la patria, finalmente al prohibir el libre acceso a la información.

En el caso de la entrevista antes mencionada, es mi opinión que la misma debe de ser valorada como mínimo de inconsistente llegando a poder ser catalogada de irresponsable.

Deseo aclarar la razón de mi óptica:

               En tu entrevista mencionaste:

  • Que los líderes de la oposición que se mostraban más altos en las encuestas, como son Leopoldo Lopez y Henrique Capriles, habían sido ilegalizados y prohibidos de participar en la elección.
  • Que los partidos políticos de la oposición con mayor seguimiento como son: Primera Justicia, Voluntad Popular y la MUD, igualmente habían sido ilegalizados y prohibidos de participar en la elección presidencial.
  • Que la principal razón de la perdida electoral de Gobernadores había sido porque la gente no salió a votar ya que los electores se sienten desmotivados.
  • Que la oposición no había conseguido a un candidato que animara a los votantes y les mostrara que va a pasar el día siguiente.

Una vez expusiste estos argumentos, catalogaste como error el que la oposición no fuera a las elecciones, ya que si no vas, ¿Cómo ganas? Que la oposición debería de buscar a un candidato que los una y consiga el respaldo del pueblo.

Realmente parece que no es la misma persona la que hace estos dos argumentos, ya que son de tal inconsistencia que pareciera fueron emitidos pos dos personas distintas, me explico.

  • ¿Acaso los candidatos que pudieran unir a la oposición no son aquellos que están ilegalizados? ¿Porque crees tú que los ilegalizó el gobierno?
  • ¿Acaso los partidos políticos que más oportunidad tienen de unir a la oposición son los que están ilegalizados? ¿Nuevamente, porque crees que los ilegalizó el gobierno?
  • ¿Acaso la desmotivación de los electores no está dada porque sienten que el árbitro electoral está totalmente sesgado? ¿Por qué crees que a toda costa el Gobierno no lo quiere cambiar?

Por otro lado, existe un llamado universal de mantener la unidad en la oposición, unidad que se está dando al no acudir a las elecciones y el solo hecho que Henry Falcón haya decidido fracturar esa unidad para lanzarse por su cuenta, lo descalifica como el candidato que necesita Venezuela para llevarnos a un futuro mejor.

Henry Falcón comente el mismo error que tú, quiere ganar una elección sin defender los derechos humanos del pueblo venezolano, primero lo primero, se exige el cumplimiento de los derechos electorales del pueblo y después cada contrincante tiene el legítimo derecho de aspirar a ser electo, pero no sobre los derechos del pueblo.

Tu argumento donde dice que el problema de las sanciones es que nos afectan a todos, no solo al gobierno, muy cierto, sin embargo en Venezuela existe una confusión entre la palabra CULPA y la palabra RESPONSABILIDAD, si bien la culpa de algunos males presentes y/o futuro son de los países que nos han puesto las sanciones (al menos esto es lo que desea vender el gobierno), la responsabilidad es únicamente del gobierno, ya que es este el que debe de tomar los pasos para evitar las penurias del pueblo, ¡sin excusas!

Los venezolanos hemos sido bendecidos con la alerta internacional que hay sobre lo que sucede en nuestro país, en base a la misma, la oposición fue acompañada a RD para intentar negociar las garantías electorales del pueblo, mal puede darle la espalda ahora e ir a la elecciones dejando a nuestros aliados en el aire.

No hay otra opción, ¡PRIMERO! hay que defender nuestros derechos electorales, así sea con sangre sudor y lágrimas, incluyendo la opción de sanciones que nos duelan a todos, el no hacerlo sería negociar el alma del pueblo por el espejismo de una salida.

Finalmente quisiera mencionar que no pasó desapercibido que permitiste que JVR te colocara a la Constituyente como una elección que ganó el gobierno, lo menos que pudiste hacer es una mención que descalificara esa farsa que ha traído una enorme violación a los derechos de nuestro pueblo.

Espero estas líneas sean fuente de tu reflexión.

Atentamente

Rafael A. Weill