OPINION SOBRE PROHIBIR INTERCAMBIO DE PETROLEO POR GASOIL

Me voy a permitir extenderme un poco sobre mi opinión de esta mañana.

  • En virtud de la existencia de una resolución fechada el 10 de Enero del 2019 de la OEA, donde cataloga el gobierno de Maduro como ilegitimo, considero un error llamar a los actos que está llevando la comunidad internacional “Sanciones”.

 

    • La palabra sanciones implica que el responsable es quien sanciona y esto hace más difícil conseguir el respaldo tanto de la opinión pública nacional como de otros gobiernos internacionales, pues estos últimos no desean verse como sancionadores.
    • Para mí, esas acciones son “El cumplimiento de un mandato, por la responsabilidad fiduciaria que tiene todo gobierno, ante los pueblos del mundo. En este caso en virtud de la ilegitimidad expresada en esa resolución.”
    • Esta forma de expresarlo, cambiaría la forma de ser vistos los gobiernos que actúen, pasando de “Sancionadores” a Gobiernos que hacen cumplir el estado de derecho. Y para mí, esto haría más factible obtener seguidores, ya que:
      • Al estar refiriendo toda acción a la resolución antes mencionada, se le da y se recuerda, el basamento legal para las acciones.
      • Se mantiene sobre el tapete esa resolución, facilitándole a los gobiernos acogerse a ella, ya sea para reconocer al gobierno de Guaido o para tomar acciones para hacer cumplir ese mandato.

 

  • En todo caso, tal como explico en mi mensaje anterior, para mí la falta de facultades jurídicas para administrar los recursos de los venezolanos, expresada en la resolución antes mencionada, debería de:
    • Hacer que no se reconozca NINGUNA transacción a los integrantes de la pandilla de Maduro, esto incluye TODO, desde la el intercambio de Petróleo por Gasoil, Compra de Comida, Contratación de servicios de transporte naviero y/o aéreo, etc.
    • En virtud del punto anterior, exigirle a todo quien vaya hacer una transacción con Venezuela, que requiere la firma de la AN para que se le dé curso, so pena de ser sancionado.
    • Ósea en vez de interponer la palabra sanción, yo le daría siempre una salida a esa transacción, indicando que se requiere la firma de la AN.
    • Esto generaría que las vicisitudes que se den por la falta de conclusión de esas transacciones, no sean vistas como responsabilidad del sancionador si no de quien no está dispuesto a obtener la firma de la AN ósea Maduro.

Saludos

PROPUESTA DE COMO PROFUNDIZAR ACCIONES EN CONTRA DE FARSA ELECTORAL PARLAMENTARIA

Una vez más aclaro no soy abogado, ni especialista en política internacional etc. Simplemente, soy un venezolano con intención de colaborar en la recuperación de nuestra democracia. Agradezco me disculpen si me involucro en la profesión y/o especialización de alguno de los lectores de este documento.

Tal como indiqué previamente, me parece se ha hecho un gran trabajo en ir desmontando la pretensión del gobierno de convocar nuevamente  una farsa electoral, llevándose a todo el país por delante.

Sin embargo, tal como hemos visto en el pasado, Maduro ha preferido efectuar “elecciones” a pesar de haber sido advertido no serán reconocidas y aferrarse a los “resultados”, pues al menos le sirve como justificativo adicional para suprimir a la oposición nacionalmente.

Igualmente, es importante recordar,  que existen los precedentes, donde previamente el TSJ ha USURPADO esta  función que le corresponde constitucionalmente a la AN, de nombrar a los rectores del CNE, por lo que se requiere un trabajo muy intenso para hacer ver esto es ilegal.

La realidad anterior, obliga a conseguir un cúmulo tan grande de evidencias en contra de la misma, que se haga imposible sea efectuado, dicho fraude electoral.

Voy a dividir mis propuestas en 3 partes, ya que aunque no se esté de acuerdo con una de las tres, quizás las otras contengan alguna información que sea de utilidad:

  • Mejorar el argumento.
  • Creación de Pruebas y/o testimonios de la ilegalidad de esta farsa electoral.
  • Generar indignación de opinión pública nacional e internacional en contra de este acto.

Propuestas:

MEJORAR EL ARGUMENTO:

Hasta el momento, se han conseguido testimonios en contra de esta farsa electoral, proveniente de varias fuentes, USA, UE, UN (Bachelet), OEA.

En mi opinión la mayoría de estos testimonios, objetan que la conformación de ese CNE es parcializada hacia el gobierno, en otras palabras, pareciera lo consideran LEGAL, pero parcializada.

Lo anterior, me parece una DEBILIDAD del argumento, pues lo correcto debería de ser que fuera catalogado de ILEGAL, lo cual es aún más poderosos que ser visto como parcializado.

Entiendo que en un país, el Tribunal Supremo es el máximo intérprete de la Constitución, por lo que se le hace difícil a un ente externo emitir opinión al respecto. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, la ilegalidad es contra las bases mismas de lo que puede ser considerado una democracia, ya que violenta elementos fundamentales de lo que puede ser argumentado constituye ese sistema de organización social.

Esto creo que obliga a revisar nuevamente las teorías de este sistema social:

Es importante recordar, que la democracia, cómo nosotros la entendemos, fue teorizada en el siglo 18 por los intelectuales de la revolución francesa.

Se puede cometer el error en pensar que el objetivo de la democracia, es la democracia en sí, lo cual es falso, el objetivo de la democracia es LA LIBERTAD.

Hago esta aclaratoria, en virtud que muchas veces se utiliza erróneamente cómo referencia y/o base de medición, si algo es democrático ó no, cuando la base de medición debería ser LA LIBERTAD y si lo que se hace aumenta ó disminuye la LIBERTAD del ciudadano. Lógicamente si la disminuye, cómo en este caso, no es democrático.

Los diseñadores de ese sistema social que llamamos democracia, veían como la PRINCIPAL amenaza para la libertad, la acumulación de PODER.

Por lo que al revisar los textos, en el cual se destaca el libro “El Espíritu de las Leyes” por Montesquieu, se expresan las teorías que dieron origen a esta forma de gobierno.

Es una constante en todos los textos, que se exprese el peligro de la acumulación de poder y en ningún lado ni por ninguna razón, establece alguna condición que permita la acumulación de poder, que es lo que se considera la mayor amenaza para la libertad.

Por lo tanto:

  • La democracia está basada en la separación de Poderes.
  • Cada poder tiene ESPECIALIZACION bien demarcada, por lo que su conformación está dada para esa ESPECIALIZACION haciendo a cada una INSUSTITUIBLES e IREMPLAZABLES entre ellos.

Hay Razones Básicas y de Gran Peso, para que los Poderes sean INSUSTITUIBLES e IREMPLAZABLES, entre ellos:

  • La Principal es que el solo hecho que un poder tenga la posibilidad de remplazar a otro en una o varias funciones, implica una acumulación de poder, lo que es el principal peligro para la libertad y por ende deja de ser una democracia.
  • La conformación de cada uno de los poderes es PARTICULAR PARA SU FUNCION, siendo que los otros dos poderes (en el caso Vzlano los otros 4 podres, por tener en nuestra constitución 5 poderes), no cuenta con la conformación que les permita suplantar a uno de los otros.

Conformación:

  • El Ejecutivo, es MONOCEFALICO, ya que la acción y/o ejecución en muchos casos requiere de reacciones rápidas, que no permiten el tiempo que requiere el consenso.

Es quien EJECUTA las políticas y leyes.

Al estar conformada por una sola persona, NO cuenta con las condiciones para representar a la sociedad completa a la hora de emitir leyes, en virtud de ser MONOCEFALICO.

Por lo que no cuenta con la representación de toda la sociedad completa para legislar, en sus intereses y nombre.

  • El Legislativo, como es quien establece las reglas que van a regir en esa sociedad, tiene la exclusiva autoridad para crear leyes para una entidad política, y por esa misma razón es quien aprueba y controla el presupuesto.

La conformación de este poder, busca tener una representatividad de TODA la sociedad, de tal forma que nadie se sienta excluido en esas decisiones.

En el caso de nombrar al árbitro electoral, es tanto o más importante que sea efectuado a través de este órgano, ya que al ser quien regirá los eventos donde se escogen a los representantes de los pueblos, la escogencia de ese arbitro requiere sea vista por la sociedad en general como una representación de ellos.

Es importante notar, que al ser un órgano con múltiples miembros, se requiere de consenso, lo cual toma tiempo y es por eso que la AN no tiene condiciones para ser el ejecutivo.

  • El Poder Judicial. Requiere de una especialización superior, ya que en forma continua debe de interpretar las leyes y esto solo se puede hacer habiendo obtenido una preparación previa, sin embargo, ella está allí solo para impartir justicia y resolver conflictos, PERO JAMAS PARA EJECUTARLA, pues de tener la potestad de ejecutar, tendría la doble función de juez y parte, desproveyéndola de su imparcialidad, que es precisamente la fuente de su legitimidad.

Al solo ser un intérprete de las leyes y resolver conflictos, no requiere representación directa del pueblo, pues sus actuaciones solo son indirectas hacia el ciudadano, pues las mismas provienen de acciones previas del legislativo y/o ejecutivo.

Como indico arriba, al poder Judicial ser el árbitro NUNCA puede ser parte, ya que perdería su condición indispensable de imparcialidad.

  • Otra condición que no permite el reemplazo de la AN por el Poder Judicial es El que la AN cuente con representación DIRECTA del pueblo, por lo que no puede ser sustituido jamás por alguien que no tenga esa representación.
  • Es importante notar, que los magistrados del TSJ, son nombrados por la AN que es un ente político, por lo que inevitablemente el TSJ tendrá diferentes tendencias políticas dependiendo de que legislatura nombró a la mayoría en un momento en específico. Esto a su vez, hace que carezca de la representación de toda la sociedad para asumir funciones del legislativo y menos a la hora de nombrar al árbitro para la elección de los representantes del pueblo.

Para citar un ejemplo actual de la IMPOSIBILIDAD de reemplazar un poder con otro, dentro de una democracia.

Ambas administraciones de Obama y de Trump, han sufrido de paros en sus actividades por varios días, en virtud del Congreso no haber aprobado el presupuesto nacional. De poderse sustituir un poder con otro en una democracia, cada uno de esos presidentes se hubiera dirigido a la Corte Suprema de Justicia y solicitar se declare la omisión legislativa, para que dicha corte aprobase el presupuesto en cada una de esas ocasiones. IMPENSABLE, pues la corte simplemente no tiene esas atribuciones.

En el caso que nos ocupa, de existir un impedimento y/o conflicto para que el legislativo nombre al CNE, al TSJ declarar la omisión legislativa, le permite a ese máximo tribunal, modificar las reglas de tal forma de obligar que se cumpla con el texto constitucional, pero JAMAS lo faculta para reescribir la constitución, suplantando a la AN.

Ejemplo: De no lograr las 3/4 partes de los votos, pudiera solicitar se hagan 2 o más vueltas de votos, donde se vayan descartando los menos votados, hasta lograr 3/4 partes de los votos que exige el texto constitucional.

El que el TSJ pretenda nombrar al CNE, coloca al ciudadano en un estado de indefensión, IMPOSIBLE de existir en una democracia. Ya que en caso de un ciudadano entrar en conflicto y/o oponerse a alguna acción del nombrado ente electoral, se vería obligado a acudir a la misma institución (el TSJ) que ya se encuentra viciada por el nombramiento que efectuó, eliminando su necesaria facultad de árbitro e imparcialidad.

Todo lo anterior hace que el nombramiento del ente electoral por el TSJ, colida con las bases fundamentales de una democracia, por lo que no requiere de una interpretación particular de nuestra constitución y abre la puerta para que sea declarada como ILEGAL y por ende INEXISTENTE, por fuentes nacionales y extranjeras. Quizás inclusive esa Usurpación de funciones pueda ser declarada como una violación de derechos humanos (insisto, lo que hizo Bachelet fue objetar la imparcialidad más no la ILEGALIDAD y por ende violación de derechos humanos).

Aquí pueden ver un par de vínculos sobre la separación de poderes, creo importante leer ambos, para aclarar vacíos que puedan existir:

https://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes

http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esohistoria/quincena3/textos/1b-montesquieu.html

En otras palabras, ese CNE, simplemente NO EXISTE jurídicamente y debe de ser tratado de esa forma, como inexistente.

Desconozco, porqué en el pasado no se efectuaron estos argumentos y se le permitió al TSJ nombrar rectores del CNE, así como haber asistido a elecciones tuteladas por personas inconstitucionalmente nombradas. A su vez no creo amerita efectuar ese análisis en este momento, al mismo tiempo el haberse efectuado antes mal, no implica que este bien y se deba de aceptar nuevamente.

En virtud de lo anterior, considero:

  • Ningún miembro de la AN, debe de expresarse sobre ellos como CNE, pues NO lo son.
  • La AN le debería de enviar una advertencia a cada medio de comunicación, indicándoles que ese NO es un CNE y constituye un fraude a la nación que ellos le den ese nombre, pues el que lo hagan, ayuda a legitimar el fraude cometido. Es posible que en virtud de la represión, no escuchen esa advertencia, pero la AN está obligada a cumplir con su parte.
  • Es imposible acudir a una elección convocada por un ente inconstitucional y por ende inexistente jurídicamente.
  • La AN debería de continuar con su proceso de nombramiento de rectores del CNE.
  • Igualmente sería un error, introducir cualquier recurso ante el TSJ, en contra de alguna decisión de ese CNE, pues podría ser argumentado que al oponerse a una decisión particular, se reconoce el nombramiento y constitución de ese órgano.
  • Es importante conseguir testimonios, que declaren ese nombramiento como ILEGAL, más allá de parcializado.
  • Se debe de crear una retórica DESPECTIVA QUE RIDICULICE, a esos Usurpadores del cargo de rectores del CNE, para que el pueblo se identifique con ella y no los vea como un CNE valido.

En mi caso, yo le digo a la gente que esos rectores cuentan con la misma legalidad que pudieran tener 5 borrachos que un buen día, en medio de una embriaguez, deciden autonombrarse rectores del CNE y llamar a unas elecciones.

Conseguir testimonios en contra del nombramiento de esos rectores.

  • Considero de primordial importancia conseguir una GRAN abundancia de testimonios, en contra de esas elecciones. Mi propuesta personal es que esos testimonios declaren de ILEGAL el que el PODER JUDICIAL se auto adjudique facultades de otro poder, en este caso él legislativo, nombrando los rectores del CNE, lo cual creo es más contundente a simplemente catalogarlos de parcializados. Y en virtud de esa ilegalidad los nombramientos son nulos así como cualquier acto tutelado por dichas personas.
  • En otras palabras, NO solo creo debemos de buscar testimonios, si no debemos de influir y direccionar los mismos, para que contengan los elementos que consideramos importantes.
  • Para eso, considero se debe de redactar uno o varios documentos de propuesta de contenido, la cual se debe de hacer llegar a todo quien se le solicite testimonios, con el intento de influir en el contenido de su pronunciamiento.
  • Entes nacionales a quien le deberíamos de solicitar pronunciamientos:
    • Notables del derecho, tales como ex magistrados.
    • Colegio de Abogados.
    • Universidades
    • Partidos Políticos.
  • Entes Internacionales.
    • Creo importante solicitarle una interpretación a la Comisión de Venecia.
    • Los parlamentos de todos los países que reconocen a Guaido, deberían de expresar la IMPOSIBILIDAD que los Tribunales reemplacen las funciones de los legislativos en una democracia. (Es posible inclusive que parlamentos de países que no han expresado su apoyo al Gobierno Interino, estén dispuestos a emitir un comunicado, ya que esta transgresión va en contra de las bases de lo que representan sus propias instituciones).
    • Pronunciamiento de la Asamblea General de la ONU.
    • Pronunciamiento del representante jurídico de mayor rango de la ONU.
    • Acudir a tribunales internacionales.
    • Organismos de derechos humanos, que declaren esto como una violación de esos derechos.
  • Mientras más pronunciamientos se consigan, engrosarán el expediente y harán más difícil se lleve adelante el fraude electoral.

Generar indignación de opinión pública nacional e internacional en contra de este acto.

Creo MUY importante no librar esta batalla solos y conseguir generar INDIGNACION de la opinión pública Nacional e internacional ante este nuevo abuso, para eso creo debemos de:

  • Crear un mensaje estandarizado de:
    • Que explique la violación a cualquier democracia, que implica que el poder judicial asuma las facultades y responsabilidades del legislativo en cualquier aspecto.
    • Hacer un listado, donde se le alerte a toda la opinión pública, de las consecuencias de efectuarse unas elecciones parlamentarias no reconocidas.
    • Hacer una descripción despectiva que ridiculice a ese nombramiento, en busca de crear una conexión con el ciudadano de a pie. Arriba di mi ejemplo de los Borrachos.

Creo que el objetivo es generar terror, lo cual no es una exageración, a que se lleguen a efectuar dicho fraude.

Hasta aquí mis sugerencias, espero me disculpen si consideran entre en el campo de algunos especialistas, siempre es con el fin de ayudar en nuestra cuesta por retomar la libertad.

 

EXPLICACIÓN DE LA OMISIÓN LEGISLATIVA

En virtud que Maduro desea aplicarnos nuevamente una ARGUCIA al someter ante el TSJ ilegítimo, la omisión legislativa, es importante entender este concepto constitucional, por lo que:

 Un amigo me aclaró el espíritu del artículo 336 numeral 7 de la Constitución, sobre la omisión legislativa. He querido colocar  el mismo en términos futbolistas, para lograr explicarlo de forma entendible a quien me pregunte.

 La Constitución establece que en caso de existir un empate, el árbitro (ósea el TSJ) está facultado a modificar las reglas para romper ese empate, pero siempre manteniendo el espíritu, reglas inherentes y características del juego.

 Sin embargo, aquí INCREIBLEMENTE él árbitro (quien está comprado por uno de los bandos) dice que la solución es que él usurpe las funciones de ambos equipos, a su vez que sea él quien patee los penaltis, esto sea efectuado sin arquero y él mismo sea quien actúe de árbitro para esos penaltis.

 Ante un cambio tan radical, donde deja de ser él mismo juego, en virtud que se están cambiando totalmente las características del mismo, ni se verá jugar a los jugadores qué el público fue a ver:

 – Si los equipos reclaman, los botan del estadio y no pueden volver a jugar más nunca.

 – Los espectadores (quienes a su vez son los dueños de la liga) no sólo no pueden protestar, sino que deben de pagar un monto adicional por permanecer obligados en el estadio.

 – Si un oficial de otra liga le manifiesta que eso ya no es fútbol, lo insultan y le llaman injerencista.

 Para terminar de comprender lo absurdo, ilegal e inconstitucional de esta intención, hay que explicar que los jugadores, son seleccionados por los dueños de la liga (en nuestra símil, lo espectadores), sin embargo, en virtud que el árbitro (El TSJ) no juega, estando sólo allí para aclarar las reglas y que él juego pueda continuar, no es considerado necesario que los dueños de la liga lo escoja, por lo que es escogido por otras personas que no son los interesados y/o dolientes directamente.

 Espero haya logrado expresar con claridad, lo absurdo, ilegal e inconstitucional de esta propuesta, donde el TSJ ilegítimo pretende nombrar al CNE.

 ¡ NO PODEMOS ACEPTAR OTRA INSTITUCIÓN MÁS INCONSTITUCIONAL !

Haz tú parte, ayuda a explicar esta inconstitucionalidad y pon a rodar este mensaje.

PORQUÉ NO HABRÁ NI INTERVENCIÓN MILITAR, NI NEGOCIACION EN VENEZUELA

ANALIZIS DE USA

Primero deseo aclarar que en mi opinión, USA está muy interesado en salir de Maduro, pero al mismo tiempo y a pesar de no haber logrado la salida de Maduro, debe de ver su estrategia para nuestro país como exitosa hasta la fecha, ya que:

1) USA desea desterrar el Socialismo de Latinoamérica ( No sólo Vzla), por lo que:
a. Ha logrado volver a nuestro país como un referente en la zona de lo que nadie quiere, en Bolivia gritaban “Cómo Vzla NO”.
b. Sacar por la fuerza externa a Maduro, lo puede volver un mártir, más aún, cuando se corrijan los ajustes macroeconómicos que inevitablemente tendrá que afrontar un nuevo gobierno, tales como aumentar gasolina y servicios, lo más seguro es que habrá gente que ingenuamente piense eso era sostenible (lo han sostenido por 20 años) por lo que añorará el pasado, esto hace que sea preferible mostrarle a la región y al mismo país, la inviabilidad de ese sistema y sacarlo del ADN de Latinoamérica.
2) Ha logrado, a través del ejemplo Venezolano, reestablecer la importancia de la OEA, como instrumento fundamental de la región para la defensa de la democracia, al punto de haber logrado haya sido central en la salida de Evo Morales.

En fin, es mi apreciación, que USA pensará que está tomando más tiempo que el deseado sacar a Maduro, pero que en líneas generales su política hasta la fecha está generando las condiciones para desterrar al socialismo de la región en el mediano y largo plazo.

ANALIZIS POSIBLE INTERVENCION MILITAR

Con respecto a la posibilidad de una Intervención militar, creo que las condiciones en Venezuela no se prestan para que exista, más aun, pienso que de no lograr una salida de Maduro por vía de la presión, es más probable exista un apoyo en armas, para derrocarlo, estilo Iran-Contra a que haya una intervención militar directa, me explico.

1) Para que exista una intervención militar se requiere mermar las fuerzas militares del contrincante lo suficiente, para que decidan dejar de apoyar a Maduro, ya sea esto por vía convencional o por cualquier otra vía militar.
a. Si es de una forma convencional, pues bombardearan las bases militares venezolanas antes de desembarcar una bota norteamericana en nuestro suelo, ósea prácticamente el país quedará sin fuerzas militares.
b. Si es quirúrgicamente, ósea a través de operaciones especiales, etc. Es necesario que tenga suficiente profundidad para que los que queden no continúen con las políticas de Maduro, esto lo veo difícil, pues al menos el alto mando militar ha mostrado estar con Maduro y lograr determinar quiénes y hasta donde están los que mantendrían la posición de Maduro es difícil, por lo que el éxito deseado, no estaría garantizado con una operación de este estilo.

En virtud de lo anterior, descarto la solución quirúrgica y me dedico a explicar porque la convencional tampoco es una opción atractiva internacionalmente.

Las complicaciones comienzan al día siguiente de sacar a maduro ya que:

i) Al colocar a un nuevo Gobierno, ¿Quién lo va a sostener, si no hay militares Venezolanos? Tendrían que ser los extranjeros que desalojaron a Maduro, por lo que ya pasa de ser un acto de un día a permanecer hasta recuperar a las fuerzas militares Venezolanas, esto tengo entendido tomó 4 años en Panamá.
ii) Después, en Venezuela hay ciertos desajustes Macroeconómicos que es obligatorio corregir para poder comenzar la recuperación del país, tal como subir la Gasolina y los servicios eléctricos, agua, gas etc. Los aumentos que se necesitan hacer son de tal magnitud que se puede presuponer habrán reclamos y demostraciones públicas del pueblo Venezolano. Pero dado que no hay militares Venezolanos, le tocaría a los invasores reprimir al pueblo venezolano. Esto obliga a imaginarse la situación donde un militar americano vaya a reprimir a un ciudadano Vzlno en Venezuela. Los Vzlnos mandarán muy lejos al americano y hasta lo pueden agredir.
iii) Finalmente, Maduro ha invitado a las guerrillas y a todo tipo de malandro a Venezuela, ya que lo más probable es que si Maduro es derrocado, estos vean su permanencia en suelo Vzlno amenazado, por lo que se levantaran en armas. Esto obligaría a los militares invasores a pacificar al país, ya que no habrán militares venezolanos. Esto nuevamente obliga a imaginarse a tropas americanas rondando el país y entrando en batallas dentro de nuestro territorio.

En otras palabras la situación Post Maduro sería tan compleja, que es difícil pensar alguien fuera de los militares Venezolanos la afrontaría, pues prácticamente tendrían que volverse las fuerzas armadas de Venezuela.
Claro que las fuerzas armadas venezolanas necesitarán ayuda para pacificar el país, pero la salida de Maduro debe de ser de una forma donde no sean destruidas las fuerzas armadas venezolanas, para que el apoyo pueda ser desde la retaguardia en armas, inteligencia, estrategia, etc. pero no desde el frente de batalla, eso le tocará a los venezolanos.

ANALIZIS POSIBLE NEGOCIACION

Quiero aprovechar aclarar, porque tampoco es posible una negociación con Maduro
A) Los crímenes cometidos por el Gobierno de Maduro, son de naturaleza que NADIE tiene la potestad de absolverlos de por vida, por lo que para el grupo criminal que se encuentra en el poder, ve como su mejor opción permanecer a la fuerza allí, estos crímenes son:
a. Violaciones CONSTITUCIONALES, las cuales solo podrían ser absueltas por medio de una consulta popular, pero a su vez al existir una consulta, sería factible se perdiera por lo que ni siquiera se plantea esta posibilidad.
b. Violaciones de Derechos Humanos, una vez entra un caso en la corte penal internacional, no es factible retirarla, pues la obligación de esta corte es penalizar a quien viole esos derechos, por lo que no permite se le retire una denuncia. ( El ejemplo de esto, fue lo sucedido con BoKo Haram en Nigeria).

B) Es difícil pensar que Cuba pueda conseguir otro apoyo económico que sustituya al venezolano, por lo que es probable el sistema de los Castro quede herido de muerte, de perder Venezuela, por lo que estos peleara hasta el final.
C) A pesar de haber terminado la guerra fría, a Rusia le conviene tener a un país tan cercano como CUBA cerca de USA, la presencia de esta isla tan cerca de costas americanas ha sido utilizada por décadas por los Rusos como ficha de negociación, ya que nunca se sabe que puede venir en el futuro, hoy en día las tensiones entre USA y Rusia han aumentado. por lo que de ellos poder evitar un apoyo económico directa a CUBA, intentaran sostener al régimen castrista.
D) Rusia también ve a Venezuela como una pieza de negociación para sus diferencias Globales con USA, tales como Crimea y Siria.
E) El apoyo a Venezuela, Rusia lo ve como una inversión barata, la cual desea hacer de forma que NO le genere ningún costo, pero le de los beneficios mayores, esto lo desea hacer consiguiendo un basamento jurídico que le garantice el retorno de su inversión (por eso ellos reconocen directiva de Parra), o al menos la posibilidad de pelear en tribunales para la recuperación de la misma, con el fin de ayudar a Venezuela a recuperar su producción petrolera a niveles que le permitan el repago de su inversión, así como continuar sosteniendo los regímenes de Cuba y Venezuela.
F) Finalmente, Rosneft es la Novena Petrolera en tamaño del mundo, por lo que es indeseable para USA sancionarla, ya que eso puede tener efectos sobre el mercado petrolero global, pero al los Rusos tener los intereses ya mencionados, NO han estado dispuestos a ejercer autocensura y siguen negociando con PDVSA. Hasta hoy, han utilizado como excusa que sus deudas y contratos con PDVSA preceden las sanciones y ellos tienen derecho a cobrar, sin embargo es evidente, por el reconocimiento de PARRA, que están preparando una nueva justificación para continuar ese intercambio comercial.
G) La posición de Rosneft y/o Rusa, ha puesto en una situación incómoda a USA, la cual ha buscado manejar a través de sancionar a los Barcos que transportan petróleo Venezolano. Esto ha tenido resultados parciales, ya que también los Americanos han sentido la obligación de permitir las exportaciones Venezolanas para que sean intercambiadas por combustible y alimentos y no puedan ser acusados de generar una crisis humanitaria.

CONCLUSIÓN:

a) No habrá intervención militar.
b) Maduro no negociará.
c) Cualquier muestra de negociación de Maduro, será una farsa, solo será utilizado para comprar tiempo.
d) Cuba se aferrará hasta el final.
e) Los rusos seguirán apoyando a Maduro, mientras consideren altamente probable que su inversión sea recuperable y vea posible que Vzla tenga capacidad de sostener a Cuba.

Todo lo anterior hace pensar en la NECESIDAD de buscar un mecanismo de presión lo suficientemente poderoso (al estilo enviado en documento anterior), para que no haya alternativa y sea necesario una solución, de tal forma que las fuerzas opositoras a Maduro dentro de las filas del gobierno y militares, pero controladas por la coerción interna:
a) Consideren que la situación es insostenible y que su accionar, que tendrá que ser individual, porque Maduro tiene controladas las comunicaciones, será inevitablemente acompañada de otros que sientan igual pero no se manifiestan por la misma represión y control comunicacional interno.
b) De no conseguir ese método, lo más probable es que Venezuela caiga en una situación de insurgencia armada apoyada desde el exterior, lo cual creo es altamente indeseable para nuestra sociedad.

LO UNICO SEGURO

Es un refrán ampliamente conocido, que “Las únicas cosas seguras que hay en la vida, es El cambio y la muerte” sin embargo, para los seres humanos, la muerte es cada vez menos frecuente, como es apreciable en el incremento de la expectativa de vida en prácticamente todos los rincones del mundo.

A su vez, el cambio es cada vez más frecuente y rápido, basta ver con la velocidad que se ha esparcido el COVID-19 a nivel mundial, en comparación con otras pandemias en la historia de la humanidad, para apreciar la velocidad de los cambios en un mundo cada vez más interconectado.

Hoy en día, esta velocidad nos toca muy de cerca, pues para todos la salud es un aspecto primordial en nuestra existencia, pero estas modificaciones se pueden ver en todo nuestro alrededor, desde susurrarle unas palabras a un equipo ubicado cerca de nuestra boca, para que las misas sean escuchadas prácticamente de forma instantánea al otro lado del mundo, hasta conseguirnos con restaurantes de otras culturas en la esquina más cercana a nuestra ubicación.

Como bien dejamos ver en el primer párrafo, los cambios y la velocidad en que se suscitan, solo van a ir en aumento. En momentos tan apremiantes como el actual, vale la pena evaluar cuales son las condiciones que permiten estar preparados para afrontar los mismos, de lo contrario, la aceleración y magnitud de estas metamorfosis, pueden condenar e inclusive hacer perecer a sociedades enteras, como estamos viendo actualmente.

La capacidad de las sociedades y organizaciones para sobrellevar y abordar con éxito estas alteraciones, está dada por la estructura que las mismas tienen para ser flexibles e innovadoras, al mismo tiempo de contar con bases sólidas que les den seguridad y anclaje.

Lograr lo anterior, no es tarea fácil y requiere de atención continua, ya que la flexibilidad puede generar degeneraciones que destruyan lo que se desea construir y las bases sólidas pueden ocasionar rigidez que evite la flexibilidad necesaria, esto es expuesto de forma magistral por Clayton Christensen en su libro “EL DILEMA DEL INNOVADOR”.

El texto antes mencionado, explica como estructuras que en su momento fueron innovadoras y generaron grandes cambios en sus áreas de influencia, eventualmente la misma dinámica que los hizo exitosos, generó la rigidez que le abre el campo a otras colectividades para suplantarlos.

A pesar del poco tiempo de la existencia del COVID-19, podemos apreciar las distintas reacciones y pronosticar cual será el desenlace en esas sociedades y quienes al corto y largo plazo saldrán más airosos de esta difícil prueba. Lo cual, a mi parecer, tiene el potencial de marcar de forma tan severa a esas colectividades, que los atrasará y/o adelantará, para el futuro que los seres humanos nos seguimos construyendo.

Por un lado, hay países que muestran una marcada tendencia de acciones generalizadas y dictadas desde un órgano central, donde prácticamente se les elimina la autonomía a los individuos y/o a sus servidores públicos regionales, sin valorar que estos últimos pueden evaluar más de cerca la situación en su localidad. Estos se están basando en distanciamientos sociales FORZADOS, quitándole gran flexibilidad individual y regional a las comunidades.

Esta rígida forma de actuar, es posible tenga un mejor pronóstico de lograr hacer más lenta la expansión del virus, a corto plazo. Sin embargo, la misma rigidez, evita la consecución de soluciones permanentes, generando dependencia en un pequeño grupo de personas, con la esperanza que estos tengan la “lucidez” para darle respuesta a colectividades enteras. En mi opinión, al mediano y largo plazo, lo anterior condenará aún más a esas ciudadanías a una permanencia de mayor tiempo del virus y/o las hará un poco más dependientes de poblaciones más flexibles.

La escogencia anteriormente redactada de cómo actuar ante el actual reto, puede ser exponenciada por el uso de la tecnología, donde se utilicen los instrumentos de procesamiento de información masiva, para monitorear a cada habitante, logrando un control muy efectivo del distanciamiento social.  Sin embargo, el costo de utilizar este tipo de mecanismo sería la privacidad de los ciudadanos. Estas herramientas podrían ser extendidas en el tiempo, argumentando cualquier excusa y ser utilizado como instrumento de  control social coartando las libertades de sus habitantes. Cosa que es fácil de imaginar ante gobiernos que prefieren las actuaciones mediante un sistema centralizado.

Existen otros países, que han actuado de forma muy diferente, trasladándole la responsabilidad de su prevención, a cada individuo y/o su servidor público electo regional. Como ejemplo se puede apreciar la presencia de  instrumentos para que los asista en esta labor, tales como aplicaciones para sus equipos móviles, que le participan  a cada  individuo de la presencia de una persona con riesgo de ser un foco de  infección.

A su vez, estos gobiernos, han generado incentivos para propiciar a todos los sectores de sus sociedades, en la búsqueda de respuestas a este nuevo reto, dirigiendo un abanico completo de soluciones para una circunstancia como esta, tales como, información libre y amplia para educar a todos los individuos, financiar la investigación para una vacuna (prevención), investigación en medicamentos para la cura de personas enfermas (correctivo), incentivado la fabricación de tapa bocas y otros implementos preventivos e induciendo la fabricación de equipos respiratorios para atender a los enfermos más avanzados (correctivo avanzado).

Los últimos países descritos, es muy posible cuenten con una rata de infectados, en un principio, mayor que la de las primeras naciones mencionados, ya que la libertad y responsabilidad individual y regional en la cual se basan, es más propensa a generar errores iniciales, pero al mediano y largo plazo, suprimirán de forma mucho más efectiva y permanente a esta pandemia. Esto les permitirá no solo continuar con su vida y seguir distanciándose de colectividades más rígidas, las cuales seguramente se verán forzadas a depender de las soluciones que generen sus contrapartes más flexibles.

Más importante aún, solidificarán las bases de la responsabilidad individual y la búsqueda de las soluciones entre todos los miembros de la sociedad y no únicamente dependientes de la ”lucidez” de un pequeño grupo de personas todo poderosas, rechazando las posibilidades de establecer las bases para un control hegemónico central.

Hay algunos que erróneamente, pensarán que esas soluciones no se pueden generar en sus naciones, pues son economías mucho más pequeñas y no soportan ese nivel de inversión e investigación, pero esta falsedad se hace evidente en ISRAEL, país con una población de apenas 8.6 millones de habitantes, el cual me sorprendería no fuera parte de la solución o genere una respuesta independiente para esta pandemia, lo que nos obliga a entender que la solución no está en el tamaño u otras limitaciones de nuestras economías, si no en la escogencia de cómo afrontar los retos.

El rápido avance de la tecnología y por ende de los cambios, generan oportunidades de cómo afrontar estos, asi como otros tipos de desafíos. Esta pandemia no debe de ser vista sólo desde un punto de vista de salud, es de primordial importancia observar las distintas opciones que se utilizan para abordar esta emergencia, ya que marcarán de forma significativa a nuestras sociedades.

Es mi apreciación que es de primordial importancia evaluar lo que nos enseñan estas distintas formas de actuar, para analizar la adaptabilidad y tipos de sociedades que estamos forjando, de tal forma de tomar los correctivos y construirle un futuro más holístico a nuestros sucesores.

Rafael A. Weill G.

PLAN RESPETO VOLUNTAD ELECTORAL DE LOS VENEZOLANOS Y CONSTITUCIÓN.

El objetivo de este plan tiene varias premisas:

  1. La solución ideal para los venezolanos y para la comunidad internacional es que el desenlace se dé internamente en nuestro país. Esto en virtud, entre otras consideraciones, que una invasión militar implica que la institución castrense Venezolana quedaría destruida o muy mermada, por lo que la fuerza invasora tendría que abordar los grandes problemas que enfrentará nuestro país, ya sea por los fuertes desbalances económicos que deberán ser corregidos y pueden generar reclamos sociales y/o para pacificar al país siendo que tenemos presencia guerrillera y otros, en grandes sectores de nuestro territorio.
  2. Para que esa solución interna se dé, es imprescindible que las FANB y otros (policías etc.) le retiren el apoyo a Maduro, al igual que sucedió en Bolivia, para esto se requiere:
    1. Darles un instrumento claro y organizado que les justifique ese retiro de apoyo, más aun, ese instrumento tiene que ser tan claro y didáctico que debe de ser hasta bochornoso seguir dándole su apoyo.
    2. Generar muchísima presión (en especial sobre los militares), donde estos sientan que es más costoso el mantenerle su apoyo a Maduro que retirárselo. Ósea este plan está diseñado para generar mucha presión sobre ellos. (Eso fue lo que sucedió en Bolivia, la auditoria de la OEA, iba a dejar en evidencia que los militares estaban apoyando el fraude, por lo que estos vieron muy costoso el seguir apoyando a Morales y le retiraron el apoyo).
  3. El plasmar lo sistemático de las violaciones a la AN y enviárselo a todos los actores nacionales e internacionales, genera presión sobre ellos mismos, buscando evitar el apoyo o la mirada indiferente (que es apoyo a Maduro), ya que lo sistemático es evidente e inevitable su observación, de ser bien presentado.
  4. Hay mayor posibilidad de existo de conseguir apoyo interno y externo para que se respeten las facultades constitucionales de la AN, pues están plasmadas en la constitución, que conseguir unas elecciones presidenciales, ya que la forma de Maduro evitar esta última es que para el ya hubieron elecciones presidenciales y en la constitución no hay ninguna mención de adelantos de elección presidencial, por lo que para Maduro es inclusive inconstitucional esta solicitud, pero lo que si NO es inconstitucional son las facultades de la AN.
  5. La designación constitucional de los poderes a través de la AN, tendría el mismo efecto, Maduro se tendría que ir, ya que esas instituciones inevitablemente tendrían que evaluar su gestión, la cual está plagada de corrupción y violaciones constitucionales.
  6. Una de los objetivos de Maduro es violar a la AN de forma paulatina, para que se nos olvide y no se vea o perciba el patrón sistemático de esa violación, por lo que es de primordial importancia aglomerarlo y presentarlo para que pueda ser apreciado por cualquier lector.

Hemos observado que la AN pareciera seguir los lineamientos de la comunidad internacional, consideramos importante que para este plan, cambie su roll y se vuelva la líder de esos cambios, donde sea nuestro parlamento quien puntualice las acciones que desea la comunidad internacional apoye y solicite las operaciones específicas para ese resultado, buscando un apoyo concreto y coordinado al mismo tiempo de todos los actores.

El fin es que la AN designe a los poderes públicos que le son facultativos nombrar y que Maduro se vea presionado lo suficiente para tener que respetar  esas designaciones.

Para lograr esto, debemos de conseguir el apoyo de muchas fuetes tales como Europa, OEA, miembros del TIAR, ONU, y el pueblo Venezolano, generando presión por todos los flancos.

Los siguientes son los pasos que sugerimos abordar:

  • Crear un dossier donde se demuestre y explique cómo en forma sistemática y continua, desde la elección de la AN en el 2015, Maduro ha buscado violar la voluntad expresada de los venezolanos, utilizando todo tipo de argucias para este fin. El objetivo de este Dossier, es mostrar de una forma organizada y detallada, que la intención de anular a la AN comenzó desde el mismo día que se anunciaron los resultados de la elección, lo cual ha continuado hasta el día de hoy y que el supuesto desacato así como las violaciones a la inmunidad parlamentaria son parte de una acción sistemática, para evitar que la AN ejerza sus potestades constitucionales, entre las cuales esta controlar al ejecutivo ya sea de forma directa o nombrando a los poderes que lo pueden hacer.

  • El mismo debe de contener:

  1. Todas las irregularidades en las designaciones de los Magistrados Express, ósea:
    1. El informe Berrizbeitia. donde la AN recopila toda la información de las irregularidades de ese proceso de designación.
    2. La información que hizo pública la Fiscal Luisa Ortega, de las irregularidades de ese proceso, donde ella NO firmó el acta del poder Moral así como otras irregularidades que ella recogió y no están plasmadas dentro del informe Berrizbeitia, tales como que uno de los magistrados en ejercicio ni estaba en el listado remitido de la AN al poder Moral ni en el listado del Poder Moral a la AN.
  • Se deben de acompañar los procedimientos constitucionales para nombrar a los magistrados para que los lectores puedan contrastar esto con lo que se ejecutó para nombrar a esos Magistrados Express.
  1. La decisión del TSJ donde emite una orden cautelar sobre los diputados de Amazonas, evitando tomen sus curules, la cual después de 4 años no ha sido subsanada.
    1. Es importante acompañar a esta decisión con la credencial emitida por el CNE para estos diputados. (creo existe).
    2. Hacer una exposición de motivos porque es improcedente esta medida cautelar.
  2. La aprobación del informe Berrizbeitia del 16 de Julio del 2016, el cual anula la designación de los Magistrados Express, siendo que todos los miembros del ejecutivo han decidido no acatar.
  3. La designación de los rectores del CNE, la cual fue hecha por el TSJ, siendo que ese TSJ incluye a los magistrados destituidos por la AN.
  4. Las decisiones 155 y 156 del 2017 del TSJ, donde se buscaba que el TSJ y Maduro tomaran las facultades de la AN.
  5. Elección de ANC, se debe de mostrar:
    1. Que no se le consultó al pueblo si deseaba una ANC.
    2. Que se violó la ley orgánica electoral.
  • Que la elección tuvo grandes irregularidades desde:
    1. Smartmatic manifestó se inventaron 1 millón de votos.
    2. No existió ningún perdedor solo ganadores. (en toda elección hay perdedores y más donde se estaban eligiendo tantos puestos)
    3. En la elección se cambiaron ubicaciones para ir a votar al poliedro y durante el día en virtud de la baja afluencia, se hicieron cambios para tratar de mostrar concurrencia de votantes.
    4. Elección no contó con ningún tipo de auditoria creíble.
    5. A pesar de una acusación tan grave por fuetes que eran parte de la elección como Smartmatic y el rector Rondon, no se elaboró una auditoria para verificar esos hechos.
  1. Violación de Referéndum Revocatorio impulsado por la AN.
    1. Soportar con todas las trabas que fue poniendo el CNE.
    2. Soportar con la acción final donde se anuló este derecho constitucional de los Venezolanos.
  2. Nombramiento Poder Ciudadano por ANC, siendo esto facultad es de AN.
  3. Designación y Juramentación de Magistrados al TSJ por AN, en Julio del 2017
    1. Se debe de mostrar el procedimiento constitucional que se llevó para la escogencia de los magistrados.
    2. Se debe de mostrar los currículos de los magistrados nombrados.
  • Las credenciales que entregó la AN después de su juramentación.
  1. Mostrar las irregularidades jurídicas que cometió el Gobierno al perseguir y meter presos a estos Magistrados entre ellas que apresaron y persiguieron a juramentados y no a los que juramentan.
  1. Listado de Leyes anuladas y aprobadas por el TSJ durante este periodo parlamentario. (creo no ha aprobado ninguna desde la elección del 2015, pero es bueno poner los dos listados para que se pueda contrastar). Para mostrar que el TSJ no es independiente y su único objetivo es anular a la AN
  2. Declaración de desacato de la AN por el TSJ.
    1. Mostrar la constitución donde existe independencia de poderes.
    2. Mostrar la constitución donde los poderes tienen el mismo rango constitucional por lo que un poder no puede imponerse sobre otro declarándolo en desacato.
  • Argumentar que los poderes más legítimos son los electos directamente por el pueblo, como son el ejecutivo y la AN, por lo que ante un conflicto constitucional, hay que beneficiar a estos y no a un poder que carece de elección popular.
  1. Suspensión de pago de Salarios de diputados a la AN.
  2. Violación de inmunidad parlamentaria. Hacer un listado con fecha nombre y afiliación política de cada diputado. Mostrando que ninguno del PSUV han corrido con esa suerte.
  3. Encarcelación de diputados, fecha de violación de inmunidad parlamentaria, fecha puesto preso, tiempo preso y condición de salida (si es libertad plena o no).

El listado arriba expuesto lo he elaborado de mi memoria, por lo que es posible existan otros elementos que valgan la pena incluir.

Como indico arriba, el objetivo es demostrar que de forma sistemática desde la elección de la AN y ya por 4 años el ejecutivo en conjunto con el TSJ  han buscado anular la voluntad popular de elegir a una AN opositora.

Este Dossier debe de ser utilizado para:

Medidas Nacionales:

  • Enviarle copia a todo el alto mando militar, para dejar evidencia que ellos conocen del asunto. Hay que increpar a los militares y no permitir que ellos se escuden en que son acciones del ejecutivo donde ellos no han participado.
  • Enviarle copia a todos los Comandantes de Destacamentos Militares del País.
  • Enviarle Copia a todos a todos los jefes de las fuerzas de seguridad del País.
  • Emitir una resolución por la AN que incluya esta información y rechazando estas actuaciones sistemáticas.
  • Hacer una campaña en los vidrios de los vehículos de los venezolanos a nivel Nacional donde exija el respeto a la AN.
  • Colocar Quioscos en Plazas Bolívar a nivel nacional y centros de concurrencia como parte de una campaña de difusión y explicación de estas violaciones a la voluntad del pueblo y a la constitución, con personal entrenado y preparado para explicar lo antes descrito. Esto lo considero de primordial importancia en virtud de:
    1. Creo difícil para el gobierno evitar sean colocada, ya que es una explicación de la constitución, por lo que se debe de poder conseguir una figura jurídica para que lo hagan (así como sucedió con los cabildos).
    2. Estaría disponible para cualquier ciudadano, eso incluye a funcionarios públicos, militares y policiales, para que atiendan en su tiempo libre.
    3. El solo saber que esa explicación se le está dando al pueblo, generaría presión sobre las FANB, ya que verían difícil justificarlo ante un pueblo más informado.
    4. La mayoría de los Venezolanos no entienden:
      1. Cuáles son las funciones de la AN.
      2. Que es la constitución.
  • Porque se están violando las facultades de la AN.
  1. Cuál es la gravedad de esa violación.

Quizás se piense que lograr vencer estos puntos anteriores es algo largo y complicado, pero colocando quioscos a nivel nacional (los partidos políticos lo hacen en sus campañas), podría generar suficiente tráfico en una semana, para que se produzca un efecto de retransmisión multiplicador en la población y también para que las FANB sientan que ya no es tan fácil burlar a esa población. Tampoco creo sea costoso, pues se pueden conseguir voluntarios (ya los partidos los deben de tener, pero habrán segmentos de la población que deseen participar).

  • Esto se puede complementar con información a través de las redes sociales u otras opciones. Hay que recordar, que uno de los objetivos principales es que aunque NO se logre una educación sobre toda la población, parte de lo que se requiere es que las FANB sientan que hay suficiente educación sobre estos puntos, para que esta sea otra fuente de presión sobre ellos.
  • Hacer una repetición constante en los medios de todas estas violaciones, NO permitir que se olviden. Es importante los Venezolanos recuerden.

Acciones Internacionales

  • Enviarle copia a todas las embajadas existentes en Venezuela.
  • Enviarle Copia al Secretario General de la OEA.
  • Enviarle Copia al Secretario General de la ONU.
  • Enviarle copia a la alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, por violación de la voluntad expresada en las urnas por los Venezolanos.
  • Enviarle copia en especial a Rusia y China, para que no puedan argumentar desconocimiento al momento de apoyar a Maduro. (Ojo ya Rusia dice reconoce a la AN).
  • Enviarle una copia a todos los parlamentos del mundo, dándole primacía a los de américa y Europa. En busca que estos le hagan presión a la rama Ejecutiva de sus países.
  • Enviarle copia al Parlamento Europeo, de hecho creo se le debería de enviar a cada uno de sus miembros, para que no puedan aducir que alguno no lo leyó, ya que allí hace falta el 100% de los votos.
  • Denunciar estas arbitrariedades ante la Corte Penal Internacional, por violar la voluntad de los Venezolanos.
  • Pedir una resolución de la OEA que condene estas violaciones y exija se respete la potestad de la AN o sea declarada la carta democrática interamericana.
  • Pedirle a USA, lleve este informe al consejo de seguridad de la ONU, buscando el mismo emita una condena sobre esta actitud, ya que esto atenta sobre la estabilidad de la región.
  • Presentarlo ante una reunión del TIAR y pedir el apoyo de sus miembros, para hacer amenazas creíbles o ejecutarlas en caso que no se respeten esas potestades. Pienso que la amenaza que se puede hacer creíble y se puede ejecutar en caso Maduro no doblegue, es un bloqueo Naval a Venezuela.

Una vez se ejecuten todos estos pasos de participación y búsqueda de respaldo a la AN, se deben de tomar las siguientes acciones:

  • La AN debe de promulgar una ley en base a algún artículo de la CRBV, donde se declara en emergencia y por lo tanto no puede cumplir con los % de votación de diputados, ya que el ejecutivo le ha violado la inmunidad a sus diputados con el fin que no hayan los votos. Creo esto lo podría hacer enmarcados en los artículos 333 y 350 de la constitución (yo no soy abogado, habría que consultarle al Procurador).
  • Con la decisión anterior, la AN procede a Nombrar al poder ciudadano y al CNE. Al igual que le solicita a los magistrados juramentados incorporarse a sus puestos.
  • La AN le solicitará en forma específica, en virtud de las evidencias plasmadas en el dossier, a toda la comunidad internacional, presionen para que se respeten estas facultades. El día de la juramentación, debe de existir mucha presión internacional a través de los miembros del TIAR e instituciones ya mencionadas, donde se le exija el respeto a las facultades de la AN. Lo ideal es que los miembros del TIAR amparados en ese acuerdo, indiquen que de no respetarse ellos procederán con un bloqueo Naval.
  • El día de la juramentación, se debe de convocar al pueblo a la misma, para evitar el ejecutivo apabulle a la AN y/o a los juramentados. A pesar que lo ideal es que vaya mucha gente, con relativamente poca, cinco mil, ya complicaría mucho al gobierno.
  • El mismo día de la juramentación, se debe de solicitar el acompañamiento del Pueblo para una marcha, con el fin de llevar a los juramentados a sus puestos, evitando sean atacados antes de asumir sus designaciones. Si recordamos en el caso de los Magistrados, Maduro aprovechó después de la juramentación pero antes de asumir sus puestos, cuando se había disgregado la multitud y los Magistrados estaban solos, para atacarlos.
  • Para El día de la juramentación, la AN debe de solicitarle por escrito al Ministro de la defensa y alto mando militar la protección de las fuerzas armadas para que no sea interferida ni la juramentación ni la marcha. El objetivo de esto, al igual que indico arriba, es increpar a los militares de forma directa para que estos no puedan decir fueron acciones del ejecutivo donde ellos no participaron.

Creo que juntando todos estos elementos, se pueden generar las condiciones para que exista suficiente presión y se logren colocar a los poderes alrededor de Maduro, con lo cual le sería imposible este se sostenga.

EL FIN DEL DESACATO

La pérdida por el chavismo de la Asamblea Nacional en Dic. Del 2015, ha constituido el evento más significativo desde que se instaló la dictadura en nuestra patria. Este hecho fue magnificado por la victoria de 2 terceras partes de la Asamblea Nacional por parte de la oposición, lo cual le brinda poderes de tal magnitud, que serían solo hechos de procedimiento el desmontar la estructura de poder que construyeron Chavez y Maduro en ese tiempo. El riesgo que esto presentó fue de tal magnitud, que Maduro no podía permitir se instalaran con esa mayoría absoluta, generando la medida cautelar sobre los Diputados de Amazonas, que ya tiene 3 años sin decidirse.

Una vez anulada la mayoría absoluta, había que anular a la Asamblea Nacional en su conjunto, pues limitaba seriamente las acciones del ejecutivo. Por lo que decidieron utilizar el débil argumento del desacato, violando la separación de poderes indispensable en la existencia de cualquier democracia. Ya que la única forma que alguien declare en desacato a otro es si su condición es superior de quien sanciona. Osea al imponer el desacato, el TSJ (poder NO electo por el pueblo) asumía la posición de ser superior a la AN (poder electo por el pueblo) y se adjudica la potestad de tutelar sobre la misma.

Todo esto se fue desarrollando hasta establecer un estado paralelo e ilegitimo dentro del mismo estado, al imponer a la Asamblea Nacional Constituyente y esta a su vez designar a poderes del estado sin cumplir con las normas constitucionales. Las violaciones llegaron al punto de invalidar la voluntad expresada a través del voto por el pueblo en las elecciones a Gobernadores, al destituir al candidato electo en el Zulia por no juramentarse ante la ANC. En otras palabras, quien a partir de ese momento detentaba la soberanía (artículo 5 de la constitución), no era el pueblo, era la ANC.

La estrategia establecida por la comunidad internacional, ha sido la de regresarle a la Asamblea Nacional sus competencias y por ende la recuperación de la Constitución Nacional.

Los pasos dados, en este ámbito, son:

  • La Asamblea Nacional calificó a Maduro como un Usurpador, eliminándole toda facultad jurídica sobre los asuntos de nuestra patria. Lo que le permite a la comunidad internacional argumentar que ellos NO están interviniendo en asuntos internos, lo que están es reconociendo a la AN.
  • En virtud de eso, la AN ha asumido funciones del Ejecutivo, inhabilitando funciones que le son inherentes a ese poder del estado. Igualmente la comunidad internacional, puede apoyar sus acciones en estar reconociendo a la AN.

La descalificación sufrida por el Régimen al prohibir el ingreso de la ayuda humanitaria, es de gran ayuda al  haber provocado un rechazo internacional, pero quizás más significativo, nacionalmente. El cual podemos percibir a través de la deserción de una cantidad cada vez más creciente de funcionarios de las FAN. Esto marca el inicio de la siguiente fase en EL FIN DEL DESACATO.

Es importante entender que para lograr finalizar con este calificativo, se está utilizando la presión y el escrutinio internacional donde en forma constante y creciente, manifiestan que cualquier violación a los miembros de la AN, será acompañado de fuertes y trascendentales acciones por parte de la comunidad internacional, buscando convencer a todos los actores, que lo más prudente es permitir su constitucional desenvolvimiento.

Los pasos dados en este refinado plan, para esta nueva fase son:

  • Se logra en la primera reunión sobre Venezuela en la ONU, que el consejo de seguridad establezca como un punto de seguimiento el caso venezolano. Abriendo el escrutinio de la organización multilateral más importante del mundo y más aún, del consejo más poderosos dentro de ese organismo.
  • Se lleva al consejo de seguridad de la ONU, la prohibición del ingreso de ayuda humanitaria, enfatizando que existe un escrutinio sobre las acciones del gobierno y que ya no puede actuar con la misma impunidad con que lo hacía en el pasado.
  • En la ONU, se consigue una mayoría de 9 países a favor de la resolución y se ven forzados a vetarla para que no pase esa instancia. Lo que genera un precedente donde hay una mayoría de países preocupados sobre la situación Venezolana.
  • La AN juramenta a los Diputados de Amazonas, retomando su mayoría absoluta.
  • La AN nombra al Procurador General de la Nación, siendo este el poder menos controversial de los que se requiere cambiar, pero anunciando el camino por venir.
  • Guaidó sale del país, con perfecta conciencia de pesar sobre él una prohibición de salida del país impuesta por el TSJ.
  • Se le pide una interpretación al experto jurídico de la ONU, sobre dicha prohibición, quien indica que la misma carece de condiciones jurídicas para su existencia.
  • Se hace pública la medida cautelar brindada a Guaidó por la CIDDH de la OEA.
  • Se programa una serie de visitas a distintas capitales del hemisferio, donde Guaidó es recibido como jefe de estado, para establecer su importancia y estatus ante la comunidad internacional.
  • En la ONU Elliot Abrhams manifiesta en el consejo de seguridad, en varias ocasiones, su preocupación por la seguridad de Guaidó a su regreso a Venezuela y la responsabilidad de ese consejo de velar por la misma.
  • Se le impone sanciones a Garcia Carneiro, ya que el plan es regresar por Maiquetía a la luz de todos. Por lo que esta sanción es un mensaje.
  • Se sanciona a otro grupo de Militares, para que compañeros tomen nota de las consecuencias de seguir violando la constitución.

Todo esto con el fin de subir el costo de meter preso a Guaidó y dejar claro que el Gobierno ya no cuenta con las libertades de las cuales alguna vez gozó y que ahora tiene que justificarse ante el escrutinio internacional.  Lo anterior busca, en primera instancia, descalificar al TSJ ya que los pasos que vienen a continuación, requieren tener a un TSJ desconocido por la población y mantener reguladas a las instituciones del gobierno.

Mi presunción es que próximamente veremos a la AN asumiendo competencias que le son inherentes, según el texto constitucional. Como son nombrar a los miembros de los distintos poderes del estado, creo que el orden que seguirán en esta importante función son:

  • Primero nombraran a los miembros de los poderes que se encuentran USURPADOS, por no haber sido nombrados mediante el procedimiento constitucional, en virtud de eso no requieren de una remoción.
    • Aquí principalmente hablo del Poder Ciudadano: Defensor del Pueblo, Contralor y Fiscal.
  • Posteriormente serán removidos los Magistrados al TSJ, que no han sido removidos, ósea los que no fueron objeto del informe que fue aprobado por la Asamblea Nacional el 13 de Julio del 2016. (Recordemos que allí se removieron fue a los Magistrados Express, NO a todo el tribunal, razón por la cual el llamado TSJ en el exilio no cuenta con la composición requerida para ser considerado el TSJ Legitimo, como ellos se hacen llamar) y a su vez explica porque la AN no ha acompañado a ese intento de establecer a dicha institución en el exilio.
    • Es necesario remover a esos Magistrados pues a esos NO se les ha cuestionado jurídicamente su presencia en el TSJ.
    • Lógicamente existen suficientes elementos para removerlos ya que han violado la constitución en varias ocasiones, siendo la más significativa el haberle otorgado a Maduro la facultad de convocar una elección para la ANC.
    • El procedimiento constitucional para destituir a un magistrado, requiere que pase por el Poder Moral (los mismos del poder Ciudadano), por lo que considero primero serán colocados los miembros de ese poder.
  • Una vez removidos, se procederá al nombramiento de los Magistrados.
  • Por último se nombrará al nuevo CNE.

Personalmente opino, que todas estas destituciones y nombramientos se deben de efectuar en un mismo día, para evitar queden instituciones en manos de los usurpadores y que cuenten con facultades (o al menos así ellos le hagan ver al mundo), para cuestionar estas acciones. Por otro lado, es posible ese mismo día se invoque el articulo 187 numeral 11 de la constitución, de tal forma que exista la inminencia de una operación militar, en caso que no se respeten las decisiones efectuadas por la AN.

Es importante detallar que estas funciones son inherentes a la AN (aunque algunas requieren de la participación del Poder Moral, pero este es inexistente en este momento en virtud de que sus miembros fueron nombrados de forma inconstitucional), sin embargo Maduro buscará evitarlas a toda costa, el arma del gobierno será el TSJ, por lo que se requiere de:

  • El Gobierno debe de temerle al escrutinio internacional. Siendo que estas funciones están contempladas dentro de la constitución, le será difícil a Maduro defender ante las tribunas mundiales el que no permita a la AN cumplir con estos nombramientos.
  • Descalificar al TSJ, lo cual se está haciendo con el retorno de Guaidó, ya que de no meterlo preso, quedaría como una institución sin poder.
  • Una presión importante internacional, que obligue a las instituciones a respetar la Constitución y por ende las facultades de la AN.
  • La participación de los ejecutores (ósea las personas que trabajan bajo la dirección de quienes serán designados) en esos poderes, donde acepten los nombramientos, que si serán efectuados de forma constitucional y dejen de seguir las ordenes de quienes han sido nombrados de forma ilegítima. Por eso Guaidó ha asomado que próximamente le va a hablar a los empleados públicos.
  • Una movilización masiva, donde el pueblo manifieste su aprobación de los nuevos integrantes a esas instituciones.

La pérdida de poder que experimentará Maduro a raíz de estos eventos será de tal magnitud que en cualquiera de sus fases (aunque pienso será un periodo rápido, para así anular a detractores), preferirá retirarse. Por otro lado, el estamento militar quedará subordinado, como es constitucionalmente exigido, al poder civil.

¡ESTAMOS CERCA!

LA ESTRATEGIA GANDHI

10 de Febrero del 2019

Sin duda, uno de los principales objetivos del movimiento siendo adelantado en nuestro país en pro del cambio, es el de re institucionalizar a la nación. El  vehículo siendo utilizado para esto, es ni más ni menos la Asamblea Nacional, el icono más importante para cualquier democracia del mundo, el cual afortunadamente (y por error del Chavismo) fue electo de forma democrática y es universalmente reconocida como la “UNICA INSTITUCION DEMOCRATICA QUE QUEDA EN VENEZUELA”.

El “ESTATUTO QUE RIGE LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA PARA RESTABLECER LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA” aprobado el pasado Martes 5 de Febrero, establece la ruta para lograr este fin (al final de este artículo el vínculo donde puede conseguir el mismo, recomiendo lectura).

En un momento donde se ha conseguido gran respaldo internacional para decretar al gobierno de Maduro como Ilegitimo y a la Asamblea Nacional como legítima y por ende a su presidente como el encargado de personificar  esa institución, ese documento representa el compromiso ante nacionales y extranjeros del camino que están apoyando.

Al mismo tiempo se efectúa una estrategia para debilitar a los factores del gobierno que deseen evitar el cumplimiento de ese compromiso.

Esa estrategia es multifacética:

  • Presión económica: Al negarle los recursos que los ayuda a permanecer en el poder.
  • Presión diplomática: Al negarle el acceso a los fuentes de poder de otras naciones.
  • Presión intimidatoria: Siendo ejercida desde ultra fronteras (principalmente USA), donde indica su disposición de perseguir personalmente a quienes atenten contra ese proceso y/o a intervenir con las armas en caso que logren violentar el mismo (esta última opción es la menos deseada, ya que tiende a destruir la poca institucionalidad que queda, por esa misma razón hay que mantenerla en pie, para que sirva de arma disuasiva).
  • La Estrategia Gandhi: De la que elaboraremos un poco más hoy).

Preámbulo:

Aprovechando la ventaja tecnológica que le generó ser la cuna de la Industrialización del Mundo,  Inglaterra fortaleció a la East India Company (para su financiamiento copio el modelo utilizado para la Dutch East India Company), empresa que se volvió el principal vehículo comercial de esa nación y como cabeza de playa para conquistar nuevas fronteras. Logrando que Inglaterra pasara de ser un país pobre, a ser  El IMPERIO INGLES, el más grande de la historia de la humanidad,  siendo ejercido, en su máximo momento, sobre un 23% de la población del mundo y un 24% del territorio habitable del planeta.

La joya de ese imperio era la india (Los Ingleses ejercieron su dominio de 1858 a 1947), la cual representaba un amplio territorio (hoy en día la India y Paquistán, posteriormente divididos por etnias religiosas entre Musulmán e Hindú). Este vasto territorio, le representaba al Imperio Ingles, una enorme fuente de recursos, entre ellos, algodón, especies y Té), todos productos muy codiciados en la época. Así como de mano obra militar, al crear The British Indian Army,  la cual le servía para controlar dentro de la misma India, así como de apoyo en sus conquistas de nuevas fronteras.

La Estrategia Gandhi:

Con la anterior explicación, deseo reflejar, la importancia que tenía esta colonia, así como la supremacía en armas que gozaban los ingleses sobre los locales.

Mahatma Gandhi, brillantemente detectó que sería imposible vencer al intruso que representaba el imperio inglés con sus mismas armas, ya que la superioridad era invencible, por lo que opto por:

  • Revelarse en pequeñas y cotidianos aspectos a las instituciones inglesas, mostrándole al pueblo que esas instituciones no estaban allí para su beneficio, si no que su objetivo principal era la permanencia en el poder de los Ingleses. Lo que progresivamente fue consiguiendo el apoyo de más seguidores.
  • Esto lo hizo de menos a más, primero revelándose a las arbitrariedades locales que son inevitables existan cuando se impone un gobierno sobre el pueblo.
  • Esto le fue dando el apoyo, para ir ampliando el objetivo de sus reclamos, al punto de hacer reclamos nacionales, como fue el reclamo al muy impopular impuesto a la sal.

Las instituciones en esa colonia eran dirigidas por Ingleses, pero los ejecutores eran locales (indios), estos ejecutores fueron incrementalmente valorando los reclamos de sus compatriotas y cada vez menos dispuestos a cumplir órdenes que fueran en contra de sus coterráneos, lo que fue dejando solos e inefectivos a los líderes, culminando con la entrega del poder.

En Venezuela, se procura lograr un efecto similar, la cual está siendo ejecutada al:

  • Deslegitimar al gobierno de Maduro nacional e internacionalmente.
  • Marchas (para demostrar que la mayoría están en desacuerdo con quienes dirigen las instituciones).
  • Ingreso de ayuda humanitaria, para demostrar que quienes dirigen al país, no representan los intereses de la población, si no la de permanecer en el poder.
  • Generar una cobertura legal que ampare a quienes decidan que las órdenes impartidas no representan sus valores ni al pueblo que ellos juraron defender.

Todo esto en procura de que los ejecutores en las instituciones, dejen de seguir las órdenes que le imparten sus sesgados superiores. Debilitando el poder de los que detentan el mismo, a tal magnitud, que se les haga imposible su permanencia en el poder.

Ciertamente hay quienes profesan su deseo de una salida a través de una incursión militar extranjera, lo cual obviamente depende de la disposición de otra u otras naciones, pero el salir a través de fortalecer las instituciones (como indico en el primer párrafo) y de una forma VENEZOLANA y no extrajera, elevará en la psiquis nacional el valor de esas instituciones y del pueblo como nación, opción preferida para el futuro de nuestro país.

 

Rafael A. Weill G.

Vinculo del “ESTATUTO QUE RIGE LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA PARA RESTABLECER LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA”

http://www.asambleanacional.gob.ve/documentos_archivos/estatuto-que-rige-la-transicion-a-la-democraciapara-restablecer-la-vigencia-de-la-constitucionde-la-republica-bolivariana-de-venezuela-282.pdf

El 10 de Enero: UN PLAN DE ACCION

 

El inexorable pasar del tiempo, nos lleva al 10 de Enero del 2019, fecha en que terminará el periodo presidencial de Nicolas Maduro producto de las elecciones del 19 de abril del 2013 contra Enrique Capriles, ese día Maduro pretende iniciar un nuevo período, producto de unas elecciones que gran parte de la comunidad internacional a catalogado de Ilegitimas, siendo que ese sentimiento es compartido por la mayoría de la población venezolana, pero el chavismo intentará imponer su verdad,  así como ha procurado imponer a la ANC.

No he podido encontrar, por parte de la oposición, un plan coherente  en torno a esta fecha, al mismo tiempo, no he conseguido definiciones claras de que consecuencias conllevará el no reconocimiento del gobierno producto de las fraudulentas elecciones del 20 de Mayo.

Es en base a esos vacíos, es que decido proponer una estrategia que considero coherente y posible.

La misma está basada en:

  1. Publicidad, las consecuencias jurídicas del 10 de Enero del 2019
  2. Lobby ante la comunidad internacional.
  3. Crear las bases jurídicas necesarias para que se puedan tomar acciones concretas en contra de la instauración de un régimen ilegítimo.
  4. Establecer un plan de acción conjunto con la comunidad internacional de cual debe de ser su reacción al momento del inicio de un régimen ilegitimo, creando unas acciones claras ante la falta de reconocimiento de ese gobierno.
  5. Hacer un planteamiento coherente para el pueblo, donde se consiga una movilización masiva de la población.
  6. Ofrecerle al país una alternativa de gobierno LEGITIMO frente a un gobierno ilegitimo.

Abajo el detalle:

  1. Publicidad: No se debe de asumir que el común de los venezolanos saben del fin del periodo presidencial el 10 de Enero y/o del haber sido catalogadas como ilegitimas las elecciones del 20 de mayo. De hecho, hay muchísimas personas de TODOS los estratos sociales que no conocen el significado del 10 de Enero del 2019. Por otro lado, el hecho que Maduro se haya juramentado ante la ANC en Junio, es con el fin de que ese día pase sin ningún evento, que sea un día como cualquier otro y de esa forma continuar en la presidencia. Ambas circunstancias hay que combatirlas con la mayor publicidad posible (presumo que a través de las redes sociales que es el único medio que creo disponible para la oposición, pero ha mostrado ser efectivo).

 ¿Qué necesitamos publicitar?

  • Qué la mayoría de los países de la comunidad internacional desconocieron las elecciones y por ende el gobierno resultante de las mismas, el cual debería de comenzar el 10 de Enero del 2019.
  • Exponer las consecuencias más férreas posibles de ese desconocimiento del gobierno a partir de la fecha de su inicio, como pueden ser:
    • Que retiren todos los embajadores de los países. (Aunque esta es una información muy ambigua y hay que explicar las consecuencias económicas).
    • Que los países que desconocen las elecciones no harán negocios con el gobierno de Venezuela. Lo que le complicará mucho al país, el suministro de comida descenderá, combustible etc. A su vez generando más escasez e inflación.
    • Que las cuentas Bancarias del país no podrán ser movilizadas por el gobierno.
    • Etc.
  • Que hay una resolución de la OEA desconociendo las elecciones.
  • Que ese día Nicolas Maduro deja de ser Presidente.
  • Que ese día Nicolas Maduro deja de ser comandante en jefe de las FAN.
  • Que ese día Padrino Lopez deja de ser el Ministro de la Defensa.
  • Que ese día Padrino Lopez deja de ser Comandante en jefe de las FAN.
  • Que ese día todo el alto mando militar deja sus funciones.
  • Que el pueblo debe de EXIGIR un gobierno legítimo porque las consecuencias para el país que Maduro se aferre al poder mientras es considerado ilegitimo serán brutales y las pagaremos todos los venezolanos.

Considero MUY importante que ese día no pase sin pena ni gloria, como pretende el Gobierno, hay que preparar las bases a través de la publicidad y ese día debe de haber algún acto público, en la Asamblea Nacional que es donde se debe de juramentar Maduro. En mi opinión ese acto debe de ser la juramentación de un gobierno legítimo, pero de decidir que no sea así, no se puede dejar que pase como otro día más, por lo que hay que ir sentando las bases  lo antes posible.

Para finalizar este punto, creo que a través de la publicidad y el hecho que tenemos un día especifico, se puede lograr crear un sentimiento nacional que venza por ese día el desánimo que se ha apoderado de la población.

  1. Lobby ante la comunidad internacional: Considero, hay que hacer un Lobby ante la comunidad internacional para alinear las consecuencias a partir de ese día, creo que es obvio que mientras Maduro logre controlar los recursos del Petróleo y ahora el oro, será muy difícil sacarlo del poder. Al mismo tiempo la falta de reconocimiento del gobierno, le abre la posibilidad jurídica, moral y de imagen a la comunidad internacional de negarle esos recursos. Por lo que creo se debe de presionar para que se tomen acciones MUY severas que aunque puedan generar dolor en el pueblo en el corto plazo, sean de un impacto tan grande que garanticen la salida de Maduro en poco tiempo como pueden ser:
  • Desconocer internacionalmente todas las órdenes administrativas del Gobierno, PDVSA, BCV etc. de movilización de fondos de las cuentas bancarias de la republica y/o empresas del estado, ya que los que las dirigen son considerados ilegales y no representan a esas instituciones.
  • Sancionar a las empresas transportistas que movilicen el Petróleo a Cuba, Petro Caribe etc. por considerar que esto es mercancía ROBADA al pueblo de Venezuela.
  • Sancionar a las empresas transportistas que movilicen el Oro, por considerar que este es un recurso robado a los venezolanos.
  • Prohibirle a los importadores de Petróleo en USA y otros países, pagar el petróleo que importen, hasta tanto no se resuelva el problema de legitimidad de las autoridades Venezolanas. Ósea, si pueden seguir importando, pero no pueden pagar pues desconocen a quien dirige PDVSA.
  1. Crear las bases jurídicas necesarias para que se puedan tomar acciones concretas en contra de la instauración de un régimen ilegítimo.

Es de hacer notar que la Asamblea Nacional ha establecido gran parte del estamento jurídico que demuestra la ilegalidad del régimen al igual que la OEA, a través de su resolución declarando ilegitimas las elecciones del 20 de mayo,  por lo que quizás peco por repetir alguna. Sin embargo creo importante que estén en pie leyes o decisiones de la Asamblea Nacional que se enfoquen en bloquear las operaciones económicas que sostienen al régimen, dándole así un basamento legal solido a los entes internacionales que operan actualmente las transacciones del país.

  • La Asamblea Nacional debe de declarar ilegítimos a todos los que dirigen las instituciones del ejecutivo y otras, a partir del 10 de Enero, en especial a aquellas que mantienen relaciones financieras y comerciales con el exterior, tales como: Ministro de Finanzas, BCV, PDVSA, etc.
  • En virtud de lo anterior, la Asamblea Nacional debe de emanar una decisión y comunicárselo a todas las embajadas que mantienen relaciones financieras y económicas con Venezuela, donde indique que no deben de ser aceptar las ordenes de movimientos de fondos y compras por entes direccionados de forma ilegítima, hasta tanto no se resuelva la legitimidad de las mismas.
  • La Asamblea Nacional debe de declarar los embarques de petróleo a Cuba como ilegales e indicar que estos se deben de tomar como un robo a los venezolanos a partir del 10 de Enero del 2019.
  • La Asamblea Nacional debe de declarar extinguido el acuerdo de Petro Caribe e indicar que cualquier embarque Petrolero bajo este esquema será producto de un robo a los venezolanos.
  • La Asamblea Nacional debe de declarar ilegales las exportaciones de Oro a Turquía e indicar que cualquier embarque de este mineral debe de ser tomado como producto de un robo a los venezolanos.
  1. Establecer un plan de acción conjunto con la comunidad internacional de cual debe de ser su reacción al momento del inicio de un régimen ilegitimo.

En una reciente reunión, con uno de los líderes de la oposición, donde tuve el privilegio de ser invitado, al plantearle a dicho líder, sobre las acciones que yo considero prudente tome la comunidad internacional, el me respondió “CREO QUE POR ALLI VAN LAS COSAS”.  El haber utilizado la palabra CREO me indica una falta de coordinación entre la comunidad internacional y la oposición, cosa que considero indeseable pues está más que claro que sin la comunidad internacional será muy difícil salir de este gobierno. Por lo que los urjo a que establezcan un plan y lo coordinen con estos.

En mi opinión (no soy abogado),  el no reconocer las elecciones y por ende  al gobierno a partir del 10 de Enero, le abre una gama muy importante de acciones a la comunidad internacional, ya que se vuelve potestativo de ellos aceptar o no transacciones entre ambos países y sus ciudadanos, siendo que Venezuela es enormemente dependiente de sus relaciones internacionales, esto, de aplicarse con firmeza puede ser la gota que rebase el vaso.

  • En virtud del no reconocimiento de las elecciones por la comunidad internacional y por ende del gobierno resultante de las mismas, así como de las decisiones jurídicamente vinculantes que emita la asamblea nacional, como indicado arriba, se debe de proceder con las siguientes acciones:
    • A partir del 10 de Enero no acepten ninguna orden administrativa por parte del Gobierno y/o empresas estadales con miembros designados por el gobierno saliente, como:
      • No aceptar ordenes de transferencia de fondos desde las cuentas internacionales de la república.
      • No aceptar ordenes de transferencia de fondos del BCV, por ser nombrados por el gobierno saliente.
      • No aceptar ordenes de transferencia de fondos de PDVSA, por ser empresa del estado y nombrados por el gobierno saliente.
      • Exigirle a los compradores de petróleo Venezolano que no le paguen a PDVSA hasta tanto no se resuelva la situación de ilegalidad de sus directores. Pueden seguir comprando pero no pagar.
      • No aceptar ordenes de asegurar buques con petróleo venezolano.
    • Solicitarle a la comunidad internacional que a partir del 10 de Enero y en virtud de las decisiones de la Asamblea Nacional, consideren:
      • Los embarques de petróleo a Cuba, como mercancía robada y dichos buques sean detenidos en altamar y retornados a sus legítimos dueños, el pueblo de Venezuela.
      • Igualmente los embarques de Petróleo a Petro Caribe.
      • Igualmente los embarques de Oro a Turquía.

De conseguir que la comunidad internacional esté dispuesta a efectuar estas acciones, en mi opinión se debería de evaluar la posibilidad de anunciar previo al 10 de Enero que estas serán las consecuencias, ya que evidentemente las mismas podrían ser una sentencia del final del gobierno de Maduro . La razón que opino se debe de evaluar, es que al ser inminente el fin del gobierno el 10 de Enero, podrían haber movimientos previos a la fecha que eviten la violencia, ya que de llegar al último día y conseguirse el país con todos sus activos líquidos congelados, podría generar un caos, al mismo tiempo, el anunciarlo permite que Maduro se prepare.

  1. Hacer un planteamiento coherente para el pueblo, donde se consiga una movilización masiva de la población.

Los distintos actores políticos de nuestro país, plantean la necesidad de unirse y de lograr que el pueblo se active.

En mi opinión, ya existe una unión entre la mayoría de la oposición pues todos coinciden en la necesidad de salir de este gobierno, la diferencia consiste en cómo, sin embargo no me cabe duda que todos acuerdan que el 10 de Enero se acaba el poquito de legitimidad que le queda a Maduro.

Por otro lado, lograr la movilización en conjunto del pueblo venezolano, es una labor muy compleja, pues por un lado se encuentra desanimado ante todos los intentos sin resultado y por el otro la desinformación que mantiene el gobierno al controlar todos los medios de comunicación, hace esto una labor muy difícil de lograr.

Esto implica que debe de aprovecharse al máximo el ITO que implica el 10 de Enero, por lo que los pasos a tomar deben de ser:

  • Unirse ante un factor puntual y común, como es el 10 de enero del 2019. Fecha que NO necesita mayor publicidad para que todos los venezolanos sepan que culmina el gobierno de Maduro. Venciendo de cierta forma el bloqueo comunicacional.
  • Ofrecerle al pueblo una movilización única y DEFINITIVA, considero de vital importancia darle un OBJETIVO claro a la movilización y un tiempo corto de su existencia. Las movilizaciones anteriores han sido sin un objetivo preciso, pero el 10 de Enero ofrece esa singular oportunidad.
  • Plantear esa movilización alrededor de la legalidad y legitimidad, ya que las anteriores solo contaban con la ilegalidad del gobierno, pero no con la legalidad de los actos de la oposición. Pero el 10 de Enero nuevamente ofrece esa singular oportunidad de ofrecer un objetivo LEGAL Y LEGITIMO.
  1. Ofrecerle al país una alternativa de gobierno LEGITIMO frente a un gobierno ilegitimo.

El 10 de Enero, Maduro le va a presentar al país una opción ILEGITIMA, la cual cuenta con ese calificativo por parte de la comunidad internacional. Considero de vital importancia, que se le presente al país otra alternativa, LEGITIMA, para que el pueblo pueda contrastar las dos y decidir cuál apoya.

En mi opinión, el no juramentar a un gobierno LEGÍTIMO el 10 de Enero, seria aceptar tácitamente al que propone Maduro, cosa que lógicamente considero inaceptable. Por lo que es una OBLIGACION.

Esto permitiría:

  • Que el pueblo así como los miembros de las instituciones que deseen respaldarla tengan a alguien a quien seguir y se apeguen a ella.
  • Lograr una movilización de calle del pueblo venezolano, el cual únicamente creo posible en caso de:
    • Que sea una única movilización con un fin muy definido, las propuestas de salir a la calle a reclamar fines ambiguos no creo que consigan apoyo del pueblo.
    • Que el pueblo vea la posibilidad real de generar un cambio de gobierno.

Para eso,  el 10 de Enero, la Asamblea Nacional debe de reunirse y nombrar a  un gobierno legítimamente juramentado antes esa institución, abajo detallo el plan de acción que yo creo podría llevar a que ese gobierno asuma el poder de Miraflores.

  • La Asamblea Nacional debe de convocar, de forma MUY PUBLICA, a una sesión para nombrar a un nuevo gobierno de transición.
  • En dicho acto, no solo se debe de nombrar a un nuevo presidente, si no que una vez nombrado pero sin haber salido del recinto, el nuevo ejecutivo nombra al sustituto del Ministro de la defensa, al nuevo alto mando militar y a todos los directores de los entes de seguridad del estado.
  • Una vez nombrados, estos funcionarios, imparten de forma pública órdenes de no seguir las directrices de los que culminan su mandato ese día.
  • Este acto debe de ser convocado de forma pública y se le debe de hacer un llamado a la población para que acuda de forma masiva al mismo, el cual una vez culminado acompañará a su nuevo gobierno hasta Miraflores para llevarlo a que asuma el poder.
  • Previo a todo este acontecimiento, se debe de coordinar con la comunidad internacional, quienes no solo tienen que expresar su aprobación al mismo, si no deben de mostrar su disposición a reconocer al gobierno que será nombrado. Inclusive, considero prudente que esto lo expresen públicamente ANTES del evento, de tal forma de advertir a quienes no cumplan con los efectos de este acto jurídico, que podrán ser enjuiciados ante la Corte Penal Internacional.
  • En las ciudades del interior, se convocará al pueblo a las plazas Bolívar de cada población, donde se seguirán los actos que se van llevado a cabo en la Asamblea Nacional. Al iniciar la marcha en Caracas hacia Miraflores, los ciudadanos del interior deben de marchar hacia los cuarteles militares más cercanos de su población, esto con el fin de expresar su decisión de respaldo al nuevo gobierno y exigirle a los militares el retorno a sus funciones de protección de la soberanía.

De lograr se efectúen ambas acciones, la internacional y la nacional, habría un impacto enorme difícil de sostener por Maduro y su grupo.

Como ven, mi propuesta es poner a prueba a los subordinados, ya que sabemos que los altos cargos son cómplices del saqueo y destrucción que ha vivido y sigue viviendo nuestro país. Para poder llegar a los niveles medios y bajos, se debe de hacer de forma abierta, pública y notoria. Es la Asamblea Nacional la que detenta la legitimidad, por lo que no requiere de subterfugios, todo lo contrario, tiene que hacer valer su majestuosidad de la forma más abierta posible.

Si se combinan todos estos paso, sería difícil para Maduro sostenerse en el poder después de dicha fecha.

Observación adicional:

  • Los militares son organizaciones Jerárquicas de mando, mientras no se le dé a los militares una opción de a quien le deben de recibir órdenes, ellos se las seguirán recibiendo a quien esté allí para dárselas. Por eso es INDISPENSABLE nombrar a un nuevo alto mando militar, sin eso no creo posible haya éxito.
  • Si la Asamblea mantiene que el mandato de Maduro termina el 10 de Enero, es responsabilidad de ellos no dejar al país acéfalo, por lo que NO hay ninguna otra opción que nombrar a un nuevo presidente.
  • El Gobierno evita las confrontaciones con masas, ellos esperan que las masas se disgreguen para aplicar su control, siendo que dentro de las mismas FAN hay mucha oposición a lo que se está haciendo, el lograr una manifestación masiva (tipo Plaza Altamira cuando se nombró a los Magistrados) para nombrar al gobierno y una marcha inmediatamente posterior, para tomar el poder en Miraflores acompañados del pueblo, puede encontrar mucha oposición dentro de las FAN de que sea suprimido, por lo que es la mejor opción.

En todo caso, realmente yo creo no hay nada que debatir, si realmente se sostiene que el mandato de Maduro termina el 10/01, no hay otra que nombrar a un gobierno, el país no puede quedar acéfalo.

La legitimidad se EJERCE, no se pide permiso, le toca a la Asamblea Nacional

Espero que este comunicado abra la discusión en el país, de los pasos a tomar para el 10 de Enero y no esperemos a última hora o dejemos pasar el momento.