EL PETRO, LA CRIPTOMONEDA DE SALVACIÓN

Por más de 100 años, comunistas, anarquistas, fanáticos religiosos, hippies etc. han intentado suprimir el dinero, el mismo Hugo Chavez en el 2007 acompañado de Evo Morales quien aplaudía ante esta retórica populista, anunciaba su intención de regresar al truque y acabar con el dinero. Hoy, ningún país en el mundo, comunista o no, ha logrado dispensar del mismo y nos conseguimos no eliminándolo si no en plena planificación de crear una nueva moneda.

Desde hace aproximadamente 1 mes, el gobierno agobiado por las sanciones financieras aplicadas por USA y en busca de evadir las mismas, anunció la emisión de una nueva moneda utilizando la tecnología de Blockchain  que utiliza el Bitcoin, dicha moneda sería respaldada por las reservas de petróleo, oro y diamantes de la nación, esta moneda la llamará Petro.

El dinero, es un medio de intercambio que tiene la ventaja de eliminar las ineficiencias del trueque, el cual facilita la valoración y el cálculo, es un almacén de valor, el cual permite se establezcan transacciones económicas durante largo tiempo y a largas distancias. Para lograr todas estas funciones de forma óptima, el dinero debe de ser: disponible, asequible, fungible, portable y debe de generar confianza.  Como los metales preciosos cumplían con todas estas funciones, por miles de años fueron considerados la materia prima ideal para esto.

En 1545, los españoles descubrieron las minas de plata del Potosí (Perú), en virtud que los metales eran considerados la base del dinero, España imprimió una gran cantidad de monedas pensando enriquecerían enormemente su imperio, sin embargo imprimieron tanto que su moneda perdió valor, descubriendo así que el valor del dinero no es el del metal, si no el valor que su contraparte esté dispuesto a dar a ese medio de intercambio.

Esto nos trae a la primera pregunta, ¿Qué ente será el responsable de administrar y emitir esta moneda? ¿El BCV, el Ministerio de Finanzas o se creará un nuevo ente? Como vemos del caso español y del venezolano en la actualidad, la falta de control sobre la emisión de una moneda puede ser desastroso. Es importante entender que el Bitcoin y el Blockchain  son dos cosas distintas, el Bitcoin es la moneda y esta a su vez dentro del código para su existencia está controlada la emisión, el Blockchain  simplemente es la tecnología para contabilizar dicha moneda. En otras palabras, el que se utilice la tecnología del Bockchain no garantiza el control sobre la emisión del Petro.

¿Qué significa que una moneda sea respaldada por otro activo? La experiencia más conocida es las monedas respaldadas por el Oro, aquí lo que sucedía es que el país emisor de la moneda indicaba que paridad tenía su moneda contra el Oro para que esta fuera aceptado universalmente, a su vez los bancos centrales de las naciones  que eran contraparte comercial aceptaban dicha moneda la cual posteriormente enviaban al país emisor quien entregaba en contraprestación la cantidad de oro correspondiente.

Para que esto sea factible, se necesita que el activo a ser intercambiado sea portable (el oro lo es ya que el oro que se utilizaba como respaldo era oro en bóvedas no oro que no ha sido minado, pero las reservas petroleras no lo son pues están debajo de la tierra), que sea universalmente aceptado y que el Banco Central del país emisor cuente en sus bóvedas con la parte correspondiente de ese activo para poder reponerlo al momento que sea requerido por quien desee reclamarlo en contraprestación de sus Petros, condición que al menos en este momento veo poco factible en virtud de la baja producción petrolera.

Por otro lado, para que alguien desee tener Petros, debe de ver la posibilidad de que esta moneda sea aceptada más adelante en sus transacciones financieras, ya que si quien le vende al poseedor de Petros un televisor (como ejemplo), no los acepta como medio de pago, ¿de qué le sirve tener esa moneda? Por lo que ninguno en esa cadena comercial los aceptará.

Evidentemente el respaldar la moneda con reservas petroleras u otros, es comprometer activos de la república, por lo que habría que estudiar:

  • ¿Qué facultades jurídicas tiene el Gobierno o la institución quien lo emita para hipotecar las reservas petroleras sin la aprobación de la AN? Claro, habrá quien diga que lo pueden hacer con aprobación de la ANC pero esto traerá incertidumbre jurídica a esa moneda ya que como sabemos hay una gran cantidad de países en especial los más ricos del mundo que no la reconocen, por lo que esto bajará en forma sustancial el universo de inversionistas dispuestos a adquirirla.
  • No todas las calidades de petróleo son iguales, ¿que calidad de petróleo será utilizado como referencia?
  • Asumamos que alguien decide adquirir Petros, pero al momento de reclamar su contraparte en reservas petroleras el gobierno venezolano se las niegue (como ha hecho con innumerables transacciones dentro del país), ¿bajo los tribunales de que jurisdicción serán transadas las disputas sobre esta moneda? Presumo que Venezuela querrá usar los tribunales Venezolanos ya que el no hacerlo sería admitir tácitamente que hay desconfianza en el sistema jurídico de la nación, a su vez habría que preguntarse si los inversionistas sentirían seguridad jurídica con la existencia de una ANC todo poderosa capaz de cambiar las leyes y constitución a su libre albedrío.

En lo personal entiendo que el gobierno después de haber violado en forma abierta la constitución no vea como alternativa respetar a la AN así como regresar a la democracia y siendo que el principal valor de una moneda es dado por la confianza, veo con dificultad que este intento llegue a tener el éxito necesario para quienes mantienen el poder a fuerza de represión.

 

Anuncios

EL CÍRCULO VICIOSO

En los últimos días, he leído y recibido mensajes de amigos sobre la consolidación del poder en manos de Nicolas Maduro, quienes ven esto como una señal de fortalecimiento del régimen, en mi caso yo veo esto como una señal de debilitamiento ya que a medida que se hace más apremiante la situación, requiere de más control y represión.

Una de las principales armas de este régimen es el oscurantismo evitando se pueda auditar y conocer la situación económica real del país, sin embargo desde hace tiempo se observa que pareciera entramos en un círculo vicioso desde el punto de vista económico donde con cada vuelta de ese círculo se acelera el deterioro.

El círculo va como sigue:

  • Como su sistema político está basado en el clientelismo que a su vez requiere que la principal fuente de sustento de la población sea el gobierno, destruyen las fuentes de empleo y producción local, lo que exige en forma creciente más dólares para importar.
  • Estos dólares son generados de la producción petrolera, la cual también requiere de dólares para producir. Sin embargo la producción petrolera no se ve eximida de los efectos de la falta de producción que se genera en el punto anterior, ya que esta también necesita de servicios locales y como estos producen cada vez menos, los servicios a la industria petrolera también desmejoran afectando la producción.
  • Esta dinámica hace que cada vez se produzcan menos barriles de petróleo y por ende menos dólares, lo que hace que cada vez se hagan más esporádicas las importaciones creando problemas en el suministro tanto para la importación de consumo como para la importación  de insumos para la producción petrolera, disminuyendo cada vez más la producción y acelerando ese proceso que lejos de frenarse se acelera pues en temas de producción la falta de mantenimiento hace que sucedan eventos inesperados que bajan aún más la producción.
  • En mi opinión el principal daño que han hecho las sanciones de USA es que  producto de la baja producción de dólares, le venían pagando a los contratistas petroleros con bonos que estos a su vez negociaban en los mercados internacionales. Sin embargo al no poder negociar esos bonos, esas empresas no aceptan esa forma de pago por lo que han dejado de prestar servicio lo que trae como consecuencia que baje más la producción y por ende el ingreso de dólares al país.
  • Lógicamente esta situación hace que el potencial de conflictividad interna aumente, lo que requiere aumentar la represión y el control, como todos sabemos que la falta de libertad afecta la producción por lo que se requiere suplantarla con importaciones y por ende más dólares.

En mi opinión hay señales que muestran que este proceso se está acelerando y será muy difícil detenerlo, todo lo contrario ya se están teniendo que tomar decisiones a la hora de pagar donde se trata de pagar la que afecte menos la producción, porque no tienen recursos para pagar todos las necesidades para producir, sin embargo cualquier buen gerente de producción sabe que la producción es una cadena la cual es tan fuerte como el eslabón más débil.

Algunas de las señales que he venido observando son:

  • PDVSA se retiró en Junio de un terminal petrolero en Las Bahamas manejado por Buckeye Partners, por problemas de pago.
  • Ese petróleo lo traslado a otro terminal manejado por Nustar, con los cuales posteriormente tuvieron una disputa de pago en Octubre, generándole problemas de despacho.
  • El Gobierno de Holanda le acaba de emitir un ultimátum a PDVSA ya que la falta de mantenimiento de un terminal en Curazao está poniendo en riesgo esa operación, por lo que exige que para el 5 de Enero presente un plan creíble de mantenimiento o se retire de ese terminal. A raíz de esto es que Maduro amenazó con cerrar el comercio con Aruba, Curazao y Bonaire, reacción de alguien que no tiene dinero para resolver el asunto por lo que recurre a métodos intimidatorios.
  • PDVSA dejó llegar una disputa de pago con una petrolera china a los tribunales (después acordó el pago rápido), cosa que indica que alargó el pago lo más posible, esto con un miembro del país visto como la principal fuente de recursos urgentemente necesitados.
  • El Gobierno alargó lo más posible el pago a Cristalex, sin embargo ante la inminencia que esta empresa consiguiera una medida de embargo contra una refinería de Citgo, acordó un pago, acuerdo que también incumplió por lo que esta empresa se encuentra en proceso judicial para obtener medida de embargo.
  • El hecho que no hayan cumplido con el pernil de los CLAP navideños, y que esto lo estén suplantando con dinero, cosa que ellos producen pero genera inflación y devaluación.
  • Los reportes de la baja calidad de petróleo que se está exportando, lo cual genera descuentos en el precio de venta y hasta buques no recibidos por este concepto.
  • El que se permita el deterioro en el suministro de Gasolina y Gas a nivel nacional, 2 insumos de gran importancia para el pueblo.
  • Los reportajes de descenso de producción petrolera a los niveles más bajos en 30 años, a cerca de 1.9 mm bbl diarios (aunque yo tengo información que es menor que esto).
  • Los reportajes que las refinerías locales están paradas en un 80%.
  • El reportaje que PDVSA le está exigiendo a sus socios Chevron y Total que les entreguen el petróleo que se producen en sus asociaciones.
  • La falta de insumos para la producción de alimento balanceado para animales, lo que a su vez genera una disminución en producción de alimentos localmente exigiendo así más importaciones y dólares.

Pudiera continuar ya que hay señales a todo lo largo y ancho de la economía nacional, sin embargo lo que deseo reflejar es que se están viendo seriamente afectadas las mismas cosas que sostienen al régimen.

Es difícil pensar que el gobierno vaya a retroceder ya sea en las negociaciones en República Dominicana o tomando decisiones para solventar estos problemas como podría ser una liberación del control cambiario, ya que cualquier retroceso abriría un hueco en su coraza lo cual tendría el potencial de degenerarse en forma acelerada.

A pesar de esta situación tan apremiante, el gobierno no tiene ninguna otra opción que la de seguir hacia adelante y por eso la consolidación de poder lo cual puede conllevar a más sanciones que lo debiliten, esta necesidad y para intentar evitar esas represalias son llevados a entregar concesiones menores como es la liberación de algunos presos políticos lo cual hace con sumo cuidado, primero sin dar libertad plena y segundo escogiendo muy bien a quien liberar que no le genere mayores problemas.

Mi expectativa personal, es que no se llegue a ningún acuerdo en República Dominicana, ya sea porque se rompen las conversaciones o porque intenten seguir postergándolas, al mismo tiempo al salir de las festividades navideñas, la economía comenzará a exigir más insumos y por ende dólares y como el gobierno no contará con dólares suplantará sus regalías con dinero, esto continuará alimentando ese círculo vicioso el cual se seguirá acelerando hasta que algún día reviente.

¡Todo lo que brilla no es oro!

 

PERSPECTIVA DISTINTA SOBRE EL DIALOGO DEL 1 Y 2 DE 12

Antes de comenzar, quisiera disculparme con mis lectores a quienes les ofrecí (quizás por ser un novato en esto de escribir artículos de opinión) un escrito sobre la negociación al día siguiente de mi última publicación, con lo cual no cumplí.  Al momento de estar redactando el ofrecido escrito percibí que mi entendimiento carecía de información y antes de emitir un argumento de esa forma preferí abstenerme. Hoy creo entender un poco más, por lo que les ofrezco mi perspectiva.

Los Argumentos para asistir o no a la negociación entiendo son los siguientes:

Argumentos Para No Asistir:

  • No es conveniente asistir a la negociación, la cual le puede brindar un oxígeno al gobierno que no le deseamos dar.
  • La MUD ofreció en Septiembre que no se sentaría en la mesa de negociación sin que ANTES el gobierno cumpliera con condiciones constitucionales.
  • La ruptura de la MUD generada por la pérdida en elecciones de gobernadores y posterior juramentación de los mismos ante ANC hace que no cuenten con el respaldo nacional requerido.

Argumentos Para Asistir:

  • El Gobierno se encuentra en una situación financiera muy apremiante la cual los está obligando aceptar una reunión con cancilleres presentes, es preferible aprovechar esta coyuntura ya que pudiera suceder algún evento imprevisto (ejm. Guerra con Corea del Norte) que haga subir los precios del petróleo en forma importante y elimine esta oportunidad.
  • La presión internacional es fundamental para lograr un cambio en el gobierno, el contar con cancilleres presentes hace que si el gobierno es intransigente o no cumple con los acuerdos, dichos testigos (garantes) puedan transmitir esta información a otros actores y se intensifique la presión.
  • Es previsible que el año 2018 sea una año donde a medida que pase el tiempo sea más difícil desde el punto de vista financiero para el país, esto hace pensar que para manejar la reducción en popularidad que esto conllevaría, el gobierno opte por dejar de pagar la deuda externa generando un default completo pero liberándole recursos a corto plazo. Lo anterior le permitiría adelantar elecciones presidenciales utilizando esos recursos para contentar al pueblo y tener mayor probabilidad de ganar, claro está controlando al CNE a su vez. Por lo que es preferible obligar al gobierno a quedar mal en una negociación aumentando su desprestigio así como ilegitimando más al CNE, lo que podría conllevar a que no sean reconocidas una eventuales elecciones presidenciales llevadas a cabo bajo esas condiciones.

Creo que todos esos argumentos tienen fundamento por lo que debemos de ahondar un poco más en los méritos de los mismos.

Es evidente e innegable para todos los involucrados que la única motivación que tiene el gobierno es mantenerse en el poder, esto sin importar las consecuencias en especial al pueblo que los eligió.  Eso hace pensar que la única razón por la cual el gobierno aceptó asistir a esa reunión es porque se siente en un momento muy comprometido. Sin embargo solo acordará algo que le ofrezca una oportunidad de controlar los elementos que lo sostienen en el poder, por lo que no estará dispuesto a ceder en puntos que los obliguen a perder control sobre los elementos claves que garantizan su permanencia, ya que de ser así preferirán no aceptar y jugarse la posibilidad de una salida violenta, la cual pudiera nunca suceder.

La baja en la producción de PDVSA, las sanciones y los compromisos financieros hacen que el gobierno se encuentre en una situación tan apremiante que le retrasa el pago a las representaciones diplomáticas del país, obliga a algunos miembros de las fuerzas armadas a llevar su comida desde sus casas por no contar con los recursos para dárselas y a PDVSA a obligar a sus socios a entregarle el petróleo a la empresa estatal por no contar con suficiente crudo propio para operar las refinerías de nuestro país.

A su vez, la comisión investigando la violación de derechos humanos en la OEA pronto emitirá su informe, el cual una vez introducido ante la CPI no puede ser retirado, por lo que de querer negociar el evitar este paso, debe de hacerse antes que lo introduzcan.

La pregunta entonces es ¿Qué haría yo ante este panorama?:

  • Explicarle al país que es una gran oportunidad el contar con cancilleres presentes por lo que es preferible aprovechar la oportunidad y bajar las exigencias asumidas en Septiembre para sentarnos en la mesa de negociación.
  • Exigir que ningún miembro de la ANC esté presente, por ser un ente ilegitimo el cual no reconocemos.
  • Estar dispuestos a salir sin un acuerdo, inclusive preparar al público para esto.
  • Prepararnos con información solida (la cual abunda), para soportar nuestros argumentos.
  • No aceptar ninguna propuesta donde el gobierno no ceda control sobre los elementos constitucionales requeridos en una democracia, los cuales evidentemente son el sostén del gobierno, como son: Cambio de CNE, elecciones con monitoreo de gran reputación internacional, respeto a AN, liberación presos políticos, habilitación posibles candidatos, canal humanitario. Esa es la lista completa, sin embargo desde mi punto de vista con el solo respeto a la AN se dan todos los demás, por lo que es más difícil que cedan en esta, aunque es la de mayor peso constitucional.

La verdad considero una falta de respeto de mi parte hacia ustedes el  no haber publicado este escrito en la fecha propuesta por mí y espero me disculpen, sin embargo creo fue de gran utilidad, el tiempo adicional me ayudó a recopilar más información y cambiar mi perspectiva de no ir a la negociación a ir pero con una posición firme y dispuestos a salir sin un acuerdo.  Espero coincidan conmigo.

A pesar de lo anterior, creo muy útil el publicar en las cuentas de las redes sociales de quienes van a RD nuestro escepticismo razonado, para ayudarlos a comprender el alto compromiso que tienen y darles fortaleza al momento de no aceptar soluciones inadecuadas o inconstitucionales.

Recemos porque estos nos representen con iluminación y fortaleza.

¡Gloria al Bravo Pueblo!

LA VORÁGINE DE OTOÑO

Nuevamente nos encontramos frente a un posible dialogo entre la oposición y el Gobierno, pero esta vez la oposición no cuenta con la confianza del país, todo lo contrario después de la perdida en las elecciones regionales y la posterior juramentación de los Gobernadores ante la ANC, han perdido la confianza de la población en general. Para tratar de vencer la desconfianza han ofrecido que se harán unas consultas a nivel nacional, es mi opinión que todos debemos de involucrarnos en las mismas, ya que se está jugando el futuro de todos los ciudadanos de Venezuela.

El día de mañana publicaré mi opinión al respecto, sin embargo creo prudente analizar las motivaciones que han llevado al gobierno a aceptar una reunión con veedores internacionales, esto después de haber ganado las elecciones de Gobernadores con un margen tan grande que a nivel mundial fue cuestionada la pulcritud de la misma y la imparcialidad del CNE.

La semana pasada, el presidente Mauricio Macri estuvo en USA, donde emitió su opinión indicando que después de haber tratado una diversidad de cosas para un cambio en la actitud del gobierno venezolano, consideraba que era hora que USA le efectuara un embargo al petróleo Venezolano, comentario que creo poco probable que haya efectuado en público sin que antes lo haya consultado con sus pares en Latinoamérica y USA.

Posteriormente este pasado lunes, se efectuó en la ONU una reunión bajo el formato ARRIA, donde Almagro se apagó a las declaraciones del presidente Argentino.  Diego Arria estuvo presente y varias veces fue mencionado en esa reunión por miembros del panel (lo que indica la influencia que el mismo puede tener), esto después que quien fuera presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, emitiera un video por las redes sociales condenatorio de Julio Borges y Luis Florido, líderes del promovido dialogo con el Gobierno.

La reunión en la ONU fue más que interesante, contaba en el panel a los embajadores ante ese organismo de USA e Italia quienes presidieron el acto así como Almagro, el alto comisionado de derechos humanos de la ONU, al Director General de Caritas Internacional y un representante del Foro Penal Venezolano. Todos (excepto el de Italia quien fue condenatorio pero sin números), tuvieron información solida con data sobre los desmanes que se han y están cometiendo en Venezuela, posteriormente tuvieron derecho de palabra varios embajadores ante la ONU, nuevamente todos condenatorios unos más severos que otros.

Me pareció interesante que la reunión no terminara con una propuesta de pasos a seguir  y votación sobre los mismos, fue simplemente una reunión informativa al mundo ante esa institución, lo cual interpreto como un requerimiento para justificar acciones por venir sin necesidad de pedir aprobación para los mismos.

Tres días después Jorge Rodriguez al salir de la reunión en RD, en forma descarada colocando a su hermana presidente de la ilegitima ANC a su lado, decía que USA le tenía a Vzla unos fondos congelados en un banco alemán y no le permitían transferirle el pago a 39 proveedores y maduro en Cadena Nacional indicaba que él quería elecciones con garantías económicas.

Quisiera señalar que hace pocos días indagué en Internet que jurisdicción puede tener USA sobre una cuenta en dólares (pues esta moneda es de ellos) abierta en otros países, arrojando dicha consulta, que la ley anti corrupción americana les permitía congelar fondos que estén en Dólares americanos, inclusive de ciudadanos no americanos que hayan cometido corrupción en terceros países. Lo que me dice que no es suficiente tener dinero en cuentas extranjeras, el tenerla en US dólares las hace susceptibles a leyes de ese país, lo cual pareciera que le puede estar sucediendo al gobierno venezolano.

Nikki Haley al final de la reunión en la ONU, tuvo palabras para el pueblo venezolano, pidiéndonos que no perdiéramos la esperanza, afirmando que cada vez más la comunidad internacional se unifica en la gesta por la libertad venezolana y que “La justicia está llegando”.

Mi interpretación de los eventos relatados anteriormente, es que USA ha querido fortalecer  las instituciones que tiene 70 años fomentando en el mundo para solventar la crisis Democrática y legal de Venezuela, por lo que ha apoyado al grupo de Lima (ya que Venezuela logró secuestrar a la OEA a través de los países del Caricom) y a la ONU, pero no va a permitir se instale un régimen con las características que tiene el que se desea perpetuar en nuestro país, por lo que está gestionando su respuesta a través de las mismas y no piensa amainar, todo lo contrario seguirá aumentando la presión.

Es mi percepción que a partir de esa reunión de la ONU, lo cual le da más respaldo institucional, se harán mucho más severas las acciones del gigante del norte y lo veremos principalmente en restricciones financieras que no le permitirán al gobierno operar a su antojo.

Esto se sumará a la ya crítica situación, donde se puede notar que: 1) Venezuela por primera vez en 3 décadas bajo su producción de 2 millones de barriles diarios, pero más alarmante, tuvo una reducción de 130000 barriles diarios de un mes a otro. 2) Hay reportes de devolución de barcos o rebaja de precios por mala calidad de petróleo. 3) Vzla tiene cuentas morosas con India, Brasil, Uruguay, terminal petrolero en el Caribe, Rusia (quien se lo refinanció) entre otros. 4) Los muy publicitados problemas de pago de los Bonos durante finales del mes pasado y este mes. Etc. Etc. Etc.

Estas cosas están ahogando al gobierno por lo que busca oxígeno, el cual se lo puede dar la oposición venezolana, considero preocupante el cambio de posición que han tenido desde que se propuso en Septiembre un dialogo en República Dominicana,

El día de mañana redactaré los puntos que considero primordiales que sean partes de esa reunión, espero sea de su interés y los ayude a tomar parte en este crucial momento de nuestra existencia.

 

QUIEN CARGA EL MONO

La semana que está terminando, sin temor a dudas, debe de ser registrada en los libros de historia de nuestra nación como la semana que murió la democracia. El que un servidor público elegido por el pueblo sea destituido por no juramentarse y subordinarse a un ente distinto a la constitución en detrimento a la voluntad popular expresada en las urnas, no puede verse de ninguna otra forma.

Al mismo tiempo, hemos visto como la difícil unión mantenida por un grupo de individuos con intereses disimiles, se fragmentó quizás de forma definitiva, producto de la juramentación de 4 Gobernadores ante un ente y una exigencia inconstitucional y la reacción de sus miembros sobre ese evento.

Todo esto me recuerda un reciente artículo de gerencia que leyera llamado “QUIEN CARGA CON EL MONO”. Este articulo habla sobre la correcta distribución de las responsabilidades y la necesidad de aprender a distribuir las mismas para el buen funcionamiento de una organización, esto es válido para un grupo de gente relativamente pequeño como puede ser una empresa, al igual que para una sociedad completa. Sin que se distribuyan las responsabilidades adecuadamente y se exija su cumplimiento, jamás funcionara bien esa sociedad.

Era previsible que Maduro llevara al país a esta situación, pero la reacción de la MUD a estos eventos demuestra la falta de comprensión de ese principio y por eso su división, la cual refleja el repudio de la sociedad.

En este caso, el Mono es el respeto a la constitución, la pregunta es ¿quién tiene la responsabilidad de exigir el respeto de la misma? Esta responsabilidad se evita y se admite la violación a ese pacto social, para aquellos quienes cuentan con algún vínculo con la dirigencia de los partidos, lógicamente eso genera divisiones ya que todos debemos de ser iguales ante la Ley y el que algunos cuenten con el privilegio de romperla sin consecuencias crea fracturas, ya que lo que debería de unir a todos esos factores disimiles que conforman la MUD es la constitución y la exigencia al respeto irrestricto de esta.

La juramentación de los 4 gobernadores de la oposición así como la de los 18 del gobierno ante la ANC, debe de ser visto como una violación a la constitución y nadie puede argumentar coerción a quebrantar la misma, aquel que escogió ese camino sea amigo o no debe de ser repudiado, denunciado ante los órganos de justicia y perseguido por estos, eso uniría al país y nuevamente a la oposición.

Hoy contamos con un TSJ en el exilio, donde se pueden interponer todo tipo de acciones, la reacción de la AN debió de ser, declarar repudiable estos actos y alzar ante ese TSJ acciones para solicitar sean procesados penalmente esos ciudadanos, estén vinculados con miembros de la MUD o no, la constitución es inviolable para todos, sin excepciones por tinte político u otras consideraciones.

La justificación de varios miembros de la oposición incluyendo diputados electos que juraron cumplir y hacer cumplir la constitución, es un fiel reflejo que no se ha aprendido la lección de porque se generó la ruptura social que permitió el ascenso al poder de Hugo Chavez quien juró ante una “Moribunda Constitución”. ¡La ley y el respeto a la constitución se le exige a todos, no a unos y a otros no por conveniencia de cada quien!

El aprender esta lección y utilizar los órganos jurisdiccionales (aunque ahora parezcan simbólicos), es un requisito Sine ecua non, para unificar a la sociedad venezolana así como a la oposición y poder salir de esta crisis de tal forma de poder enrumbar al país hacia un camino de prosperidad común.

¡El Mono lo cargamos todos! !EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN SE LE EXIGE A TODOS!

EL TSJ de la OEA

En la conformación tradicional de un estado hay 3 poderes (en Venezuela hay 5, en mi opinión el incluir 2 más fue una estrategia de Chavez para restarle poder a la Asamblea Nacional), ningún poder es superior a otro, ya que cada uno tiene sus competencias muy bien delimitadas, es por eso que el desacato es un argumento sin valor jurídico, ya que solo un poder superior al otro puede dictar que hay un desacato.

Desde que la Asamblea Nacional tomó el poder el 5 de Enero del 2016, se ha querido imponer al TSJ como un poder superior a la AN, lo que llevó a Almagro en un consejo permanente de la OEA a indicar que el desacato implica regresar a una época previa a Montesquieu (uno de los padres de la revolución francesa).

Durante ese periodo, he leído y escuchado en múltiples medios internacionales que la crisis en Venezuela consiguió al mundo en un vacío jurídico, ya que no se había previsto que un grupo de delincuentes tomaran y secuestraran el poder en un estado, por lo que no se han establecido los métodos para contrarrestar esta eventualidad, al mismo tiempo he escuchado a altos personeros de las instituciones más protagónicas del planeta, decir que están buscando la vía para regresar a Venezuela a la legalidad y democracia.

En mi opinión, el método a ser intentado ya fue conseguido a través de la conformación del TSJ de la OEA. El que la AN haya revocado el nombramiento de los magistrados Express y posteriormente nombrado a estos nuevos Magistrados, les da legitimidad de origen, borrando el argumento de quienes para salirse de su responsabilidad, dicen que ellos respetan la soberanía de los países y no desean entrometerse en los asuntos internos.

Esto eliminará o disminuirá la necesidad de tomar acciones unilaterales, ya que de ahora en adelante se podrá contar con una orden judicial para asumir posiciones sin violar el estamento jurídico mundial, es por eso que en mi opinión este tribunal contará con un fuerte apoyo internacional y representa un enorme riesgo para el gobierno de Maduro.

En la primera decisión que emanara ese tribunal el día de ayer, podemos ver la ruta que se ha decidido tomar al respecto, cuando al final de la misma se ordena oficiar a: La ONU, OEA, Parlamento Europeo, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Mercosur, Unasur, Grupo de Cancilleres de Lima. Dándole un especial peso internacional a esta decisión. Todos entes que en mi opinión o gustosamente acataran la misma o se verán forzados por la legitimidad de origen de este TSJ.

Por contar con soporte jurídico, considero que esta estrategia tiene una alta probabilidad de éxito, sin embargo se requiere de una simbiosis entre la AN, los partidos de oposición, el TSJ de la OEA y la comunidad internacional, donde se dejen de tomar decisiones unilaterales de cada parte solicitando el aval jurídico previo a accionar, imponiendo cada vez más las decisiones de ese tribunal.

Es por eso que las recientes acciones de Voluntad Popular, anunciando que no irán a elecciones de Alcalde parecen desinformadas, ya que tendría mucho más contundencia si esta organización política utiliza al TSJ de la OEA, para invalidar al CNE y con una decisión en mano, anuncia que no ira a elecciones pues así lo dicta ese tribunal. Lo mismo sucede con la juramentación de los Gobernadores de AD, los cuales creo debieron de soportar la presión y buscar algún cobijo jurídico antes de traicionar a sus electores, creo muy posible que esa decisión les cueste caro en su carrera política.

Espero que esta primera decisión, una a la oposición ya no como factor político (aunque quizás sea necesario por un tiempo más) si no en la legalidad, al buscar el soporte jurídico de ese TSJ para su accionar y después en la búsqueda del respeto de sus decisiones.

Es previsible que el Gobierno de Maduro no acatará ninguna decisión, lo que debería de obligar a activar los mecanismos jurídicos para destituirlo del poder, esta vez avalado por la fuerza judicial y el apoyo internacional. Todo esto, estará sucediendo en medio de una crisis financiera por el vencimiento de la deuda externa y las sanciones de USA, así como una crisis económica de hiperinflación y escasez.

Como todo paso en la lucha por la libertad, esta requiere de nuestra participación, por lo que sugiero imprimir, resaltar dentro de ellas los aspecto importantes y publicar en carteleras, sitios públicos que frecuentemos etc. las decisiones de ese TSJ, buscando que la mayor cantidad posible de la población se informe para que la misma exija el respeto de sus derechos, los cuales estarán plasmados dentro de las mismas.

 

 

COMO UTILIZAR LA COMBINACION DE LA AN Y EL TSJ DE LA OEA, PARA RETORNAR A LA CONSTITUCIONALIDAD.

Deslegitimación de Gobierno de Maduro:

  • Creo importante comenzar a darle relevancia jurídica al TSJ de la OEA, por lo que ya sea la Asamblea Nacional u otro individuo calificado (quizás varias personas al mismo tiempo) solicite se declaren nulos todos las actos efectuados desde la instalación de los magistrados Express en adelante, en virtud que la AN dejó sin efecto el 14 de Julio del 2016 su nombramiento, a raíz del informe elaborado sobre las irregularidades en su designación. Esto eliminaría de un plumazo (ojo legal), todo el entramado jurídico que ha montado Maduro para su permanencia en el poder, desde la medida cautelar en contra de los Asambleístas de Amazonas, pasando por allí la designación de 2 rectoras del CNE, la remoción y designación de un nuevo fiscal y vice fiscal, etc. etc.. Abriendo con este acto todas las vías legales de proceder. Es muy importante ver en este punto, que no se requiere de ningún juicio ya que tan solo con el pronunciamiento sobre los efectos de la nulidad de su nombramiento sería suficiente, por lo que esto es muy expedito.
  • Esto permitiría que la AN le solicitara al TSJ de la OEA que declaren que las 2 rectoras del CNE nombradas por ese TSJ de Venezuela, están usurpando ilegalmente esos cargos, por lo que cualquier elección que haya sido tutelada por las mismas, es nulo y debe de ser repetido. Esto incluye las supuestas elecciones de la ANC y las de Gobernadores. Es importante notar, que también declararía nulas cualquier elección futura que se desee hacer con el tutelaje de dichas rectoras, quitándole la responsabilidad jurídica a los entes internacionales de reconocer esas elecciones pasadas y futuras que el gobierno desee efectuar para tratar de legitimarse.
  • Seguidamente (en mi opinión es importante nombrarlos después de removidos por el pronunciamiento del TSJ OEA del primer punto), la AN debería de nombrar a los nuevos rectores del CNE, es posible que se vea obligado a hacerlo extraterritorialmente porque el gobierno de Maduro los meta presos en Venezuela, pero creo importante que exista una institución legalmente nombrada por la AN, de tal forma que le dé basamento a la comunidad internacional de desconocer cualquier acto efectuado por las actuales rectoras.
  • Una vez efectuado estos pasos, emitiría una orden de captura judicial a través del INTERPOL, para los magistrados del TSJ y las rectoras del CNE, por usurpación de cargos, esto aunque no sea ejecutado porque estos no salgan del país, les quitaría totalmente la legitimidad para sus actuaciones, por lo que no serían respetadas por la comunidad internacional.
  • Esto dejaría al Gobierno, el cual se puede abordar de varias formas:
    1. Se le puede solicitar a los ministros que tienen interacción con el exterior, que presenten su memoria y cuenta ante la AN, como estos no respetan a la asamblea, se desaprueba el informe y/o se declara al ministro en desacato. Seguidamente se le pide al Tribunal Supremo de la OEA, que refrende esa remoción, esto tendría los siguientes efectos:
    2. Jorge Arreaza dejaría de ser reconocido como Canciller.
    3. El Presidente del Baco Central dejaría de ser reconocido como Presidente del Banco central.
    4. El Ministro de Finanzas dejaría de ser reconocido como ministro de Finanzas.
    5. Etc.
    6. En el caso de Maduro, su remoción  requiere de un proceso más complejo, habría que solicitar la apertura de un proceso por cualquiera y/o todos los factores que se le puedan atribuir, como son: Traición a la patria por irrespetar la constitución, Corrupción, Violación a los derechos humanos, etc. etc. etc.

                                    Todos sabemos, que los actos arriba indicados, no serán respetados nacionalmente, pero le darían la base jurídica a los países del mundo que deseen desconocer a las instituciones que soportan a Maduro y/o a Maduro, lo que inclusive pudiera contar con solicitudes de detención policial para aquellos que entren dentro de esos desconocimientos, igualmente pudieran existir otras acciones, como pueden ser embargos de bienes etc., para sumarle otro efecto añadiría otra arista a la imposibilidad del gobierno de endeudarse o seguir comprometiendo los recursos de la nación. Todo esto haría todavía más ingobernable el país de lo que ya está, lo cual en mi opinión desencadenaría en un cambio de gobierno.

Juramentación de Gobernadores ante ANC y otros:

Es impresionante que pareciera que esto es potestativo de los Gobernadores electos, cuando en mi opinión esto sería una violación de la constitución y en base a eso es que la AN debería de actuar, es muy importante que se vea en el país que se le va a exigir a todos los ciudadanos respetar la constitución ya sea opositores (los 18 gobernadores que se juramentaron) como los aliados, si deciden juramentarse.

En mi opinión, esto debe de ser declarado como un acto inconstitucional por parte de la AN y una violación de la constitución, por lo que todo aquel que se haya juramentado y/o subordinado ante un ente donde expresamente no se le indica en la constitución, debe de ser  enjuiciado por traición a la patria (o algo asi).

Una vez hecho esto, se le debe de solicitar al TSJ de la OEA, que le apertura un juicio por dicha razón a todos los que se juramentaron. (Esto pudiera incluir a Maduro, los Magistrados del TSJ, Las recotras del CNE, etc).  E idealmente la consecuencia de esa violación a la constitución tendrá una solicitud de aprensión ante la Interpol.

Hay que comenzar a sentar precedentes que la violación a la constitución serán severamente castigados, de tal forma de obligar a todos aquellos que están tomando decisiones de violentar la misma, que esto tiene consecuencias.

Claro esto depende de la voluntad de la comunidad internacional de respetar las decisiones de ese TSJ de la OEA, lo cual yo creo que tiene una alta probabilidad por ser magistrados designados legalmente por la AN y por el mismo hecho de haberse constituido en la OEA, lo que implica que hay un apoyo de al menos una parte importante de sus miembros. Igualmente el hecho que hayan muchos países que no reconocen a la ANC pero si reconocen a la AN los obliga a reconocer sus decisiones como son declarar nulo el proceso de designación de los magistrados express y la juramentacion de los magistrados constituidos en la OEA.

PRÓXIMOS PASOS SUGERIDOS

Antes de proponer un plan de acción, creo importante aclarar varios aspectos:

Desde hace ya bastante tiempo está claro que este gobierno jamás saldrá por vías democráticas, su mayor posibilidad de salir, es por vías jurídicas, ósea por violar la ley, lo cual desencadena una serie de eventos incontrolables para Maduro y su camarilla, en mi opinión la AN ha hecho un muy buen trabajo en obligar al Gobierno a mantenerse efectuando actos ilegales.

Considero que el gobierno se encuentra en medio de varios espirales degenerativas los cuales están entrando en un ciclo vicioso que es muy difícil que lo puedan detener quienes actualmente detentan el poder, y a su vez su permanencia en el poder depende que lo puedan detener, por lo que la mejor forma de lograr un cambio es evitando que lo controlen (aunque no estoy seguro que pudieran controlarlas aunque quisieran).

Creo que el aspecto más resaltante de este evento electoral, es la demostración del desprestigio tan grande que tiene el Gobierno y el CNE, donde nadie ni nacionalmente ni internacionalmente cree en los resultados, quizás bajo otras circunstancias el Gobierno hubiera podido salir ileso de los actos de ventajismo que efectuó para esta elección, pero el cumulo de acciones ilegales que tiene sobre sus hombros crea tierra fértil para las denuncias, por eso la oposición hace muy bien en no reconocer los resultados y en crear un informe que acumule de la forma más objetiva posible los mismos.

En mi opinión personal, los dos errores más graves que ha cometido el PSUV es:

  1. La pérdida electoral de la Asamblea Nacional.
  2. El permitir que esa Asamblea nombrara a los magistrado, ya que nunca esperaron que se conformara un tribunal extraterritorial, si hubieran imaginado esto, hubieran atacado esa posibilidad antes de su juramentación y no después como lo hicieron. Y ahora que se conformaron, buscarán todas las vías para impedir su funcionamiento, entre las que está no otorgar los salvoconductos que los obligan los tratados internacionales, para que salgan aquellos a quienes les han dado asilo otros países (otra acción ilegal).

La estrategia que yo sugiero seguir, es que estas dos instituciones trabajen de la mano para crear el basamento legal que le permita a la comunidad internacional actuar con mayor severidad. Opino que las instituciones y países del mundo están cansados de la crisis venezolana, por lo que se encuentran deseosos de actuar, pero requieren de una base jurídica que soporte sus acciones y ellos se la pueden dar.

Que pasos sugiero dar:

  • Creo importante comenzar a darle relevancia jurídica al TSJ de la OEA, por lo que ya sea la Asamblea Nacional u otro individuo calificado (quizás varias personas al mismo tiempo) solicite se declaren nulos todos las actos efectuados desde la instalación de los magistrados Express en adelante, en virtud que la AN dejó sin efecto el 14 de Julio del 2016 su nombramiento, a raíz del informe elaborado sobre las irregularidades en su designación. Esto eliminaría de un plumazo (ojo legal), todo el entramado jurídico que ha montado maduro para su permanencia en el poder, desde la medida cautelar en contra de los Asambleístas de Amazonas, pasando por allí la designación de 2 rectoras del CNE, la remoción y designación de un nuevo fiscal y vice fiscal, etc. etc.. Abriendo con este acto todas las vías legales de proceder.

 

  • Esto permitiría que la AN y/o al TSJ de la OEA declaren que las 2 rectoras del CNE nombradas por ese TSJ de Venezuela, están usurpando ilegalmente esos cargos, por lo que cualquier elección que haya sido tutelada por las mismas, es nulo y debe de ser repetido. Esto incluye las supuestas elecciones de la ANC y las de Gobernadores. Es importante notar, que también declararía nulas cualquier elección futura que se desee hacer con el tutelaje de dichas rectoras, quitándole la responsabilidad jurídica a los entes internacionales de reconocer esas elecciones pasadas y futuras que el gobierno desee efectuar para tratar de legitimarse.

 

  • Seguidamente, la AN debería de nombrar a los nuevos rectores del CNE, es posible que se vea obligado a hacerlo extraterritorialmente porque el gobierno de Maduro los meta presos en Venezuela, pero creo importante que exista una institución legalmente nombrada por la AN, de tal forma que le dé basamento a la comunidad internacional de desconocer cualquier acto efectuado por las actuales rectoras.

 

  • Una vez efectuado estos pasos, emitiría una orden de captura judicial a través del INTERPOL, para los magistrados del TSJ y las rectoras del CNE, por usurpación de cargos, esto aunque no sea ejecutado porque estos no salgan del país, les quitaría la legitimidad para sus actuaciones, por lo que no serían respetadas por la comunidad internacional.

 

  • ·Esto dejaría a Maduro solo, ya que el si es legítimo por venir de una elección, por lo que su remoción  requiere de un proceso más complejo, habría que solicitar la apertura de un proceso por cualquiera y/o todos los factores que se le puedan atribuir, como son: Traición a la patria por irrespetar la constitución, Corrupción, Violación a los derechos humanos, etc. etc. etc.

Todos sabemos, que los actos arriba indicados, no serán respetados nacionalmente, pero le darían la base jurídica a los países del mundo que deseen desconocer a las instituciones que soportan a Maduro y/o a Maduro, lo que inclusive pudiera contar con solicitudes de detención policial para aquellos que entren dentro de esos desconocimientos, igualmente pudieran existir otras acciones, como pueden ser embargos de bienes etc., para sumarle otro efecto añadiría otra arista a la imposibilidad del gobierno de endeudarse o seguir comprometiendo los recursos de la nación. Todo esto haría todavía más ingobernable el país de lo que ya está, lo cual en mi opinión desencadenaría en un cambio de gobierno.

Claro esto depende de la voluntad de la comunidad internacional de respetar las decisiones de ese TSJ de la OEA, lo cual yo creo que tiene una alta probabilidad por ser magistrados designados legalmente por la AN y por el mismo hecho de haberse constituido en la OEA, lo que implica que hay un apoyo de al menos una parte importante de sus miembros.

Como ven, creo probable desmontar gran parte del  basamento jurídico de Maduro, esto inclusive pudiera tener efectos internos dentro de Venezuela, ya que también le daría soporte jurídico a quienes deseen oponerse a su gobierno, solo dejando la represión como arma para mantenerse en el poder.

LA ESTRATEGIA ELECTORAL DEL PSUV

Anoche asistí a una reunión que me ayudo a entender un poco mejor la estrategia electoral del PSUV.  Por lo que me voy a permitir escribirles mis impresiones, a mí no me gusta plantear solo un problema, también me gusta plantear soluciones, en virtud de eso el día de mañana escribiré sobre la estrategia que yo propongo para contrarrestar este maquiavélico plan.

Previo a detallar el plan, considero importante destacar la cifra donde el gobierno solo perdió el 1% de los votos que obtuvo en la elección  para la AN del de Diciembre del 2015, pero la oposición perdió el 40%, esta alarmante cifra es dada producto de un plan muy bien concebido el cual hay que procurar comprender para tener alguna alternativa de éxito.

La estrategia a mi entender es:

  • Estimular el éxodo de venezolanos para bajar votos duros de la oposición. Para esto utiliza varias estrategias:
  1. El empobrecimiento drástico de la población, por lo que es más atractivo irse del país que quedarse.
  2. Mantener la inseguridad.
  3. Facilitar la salida, ahora ni siquiera cierran las fronteras en elecciones, alargaran la vigencia de pasaportes vencidos e irán cada vez más facilitando la adjudicación de apostillados para que la gente se pueda ir.
  4. El cierre de oportunidades laborales en el país.
  5. El desmejoramiento drástico de la educación. Para que aquellos que deseen preparase se vayan.

Cualquier otro método que genere desmejoramiento en la población, para estimular el éxodo.

  • Prohibir la inscripción de votantes fuera del país, es evidente que cualquiera que se va, es un voto de la oposición, por lo que cada vez más seguirán cerrando las opciones para que nuestros conciudadanos exilados puedan votar. Cada vez más habrán menos centros para votar fuera del país y de colocarlos (para fingir ser demócratas) lo harán en sitios donde es difícil el acceso.
  • No aperturar la inscripción de nuevos votantes. Lo más seguro es que en el futuro para ser un nuevo votante exijan que se tenga el carnet de la patria, pero no le facilitaran la inscripción a quien no pueda ser controlado.
  • Controlar a través de los puntos rojos y las misiones: Para poder optar por los beneficios del gobierno, los cuales cada vez son más necesarios por el deterioro económico, es imprescindible reportar que votó, lo cual controlan a través del carnet de la patria donde unificaron todas las misiones.
  • Controlar el nombramiento de personal en las mesas de votación y hacerlo a última hora para que este lo menos preparado posible.
  • Estimular la pérdida de votos válidos de sus contrincantes, en este caso lo hicieron a través de no permitir la sustitución de candidatos en la tarjeta electoral.
  • Hacer que las campañas electorales sean muy cortas para que el mensaje de sus contrincantes no llegue.
  • Suprimir las posibilidades de difusión de información, pero no eliminarlas totalmente.
    • Para dar la apariencia de democracia, permitirán algo de difusión de información esto en medios que sea de poco o difícil acceso a la base electoral del gobierno, pero aquellos medios que lleguen a los más desposeídos serán férreamente controlados.
    • Al hacer cambios a última hora, en especial después de cerrar la campaña electoral, evitan la difusión de información de los cambios de centros electorales etc.
    • Estos cambios a su vez, generan mayor desconfianza en la población así como el CNE, por lo que aumenta la abstención.
    • Hacer que las campañas electorales sean muy cortas, en virtud del control de medios y del corto tiempo, es difícil la difusión de información del contrincante.
  • Desestimular la cantidad de votantes de la oposición a través de:
    • Colocar condiciones que sean repudiadas por los votantes de la oposición, en este caso fue decir que se está apoyando a la ANC con el voto y que los Gobernadores se tendrían que juramentar ante la ANC.
    • Colocar impedimentos para el voto de electores de la oposición, como fue el desplazamiento de centros electorales de la oposición.
    • Impedir lo más posible la organización para vencer esos obstáculos. En este caso fueron al extremo de pincharle los cauchos por la mañana a autobuses contratados por la oposición para trasladar a votantes de centros cerrados a los adjudicados.
    • Hacer que el ejercicio del voto sea un calvario, a través de:
      • Poner los centros de votación en sitios incomodos y/o peligrosos.
      • Hacer que estos sitios cuenten con la menor cantidad de condiciones para el voto fácil, como por ejemplo una sola entrada para que la cola sea muy larga y desestimule a los votantes.
      • Dañar maquinas y/o hacer que el proceso sea lento para crear molestias.
      • Hacer cambios de centros electorales a última hora, con el fin de generar confusión en el votante y que no sea difícil la organización por parte de los miembros de la mesa, por no contar con el tiempo para pensar y crear condiciones para los votantes.
      • Como estrategia electoral, es previsible que sea imposible la instalación de los Gobernadores de la oposición sin que se juramenten ante la ANC, ya que este es otro elemento de desestimulo a los votantes en futuros eventos electorales.

Esta estrategia es una estrategia maquiavélica que en mi opinión solo puede ser fraguada en mentes enfermas carentes de amor y respeto al prójimo, pues su éxito depende de perjudicar lo más posible a aquellos que ingenuamente los pusieron en ese puesto.

Para que esta estrategia pueda llevarse a cabo es indispensable el control de aquellas instituciones que controlan y pueden modificar los procesos, como son el CNE, TSJ y AN, por lo que es imposible que sedan espacios en los mismos.

Evidentemente no es recomendable asistir a ningún otro evento electoral mientras exista ese control sobre dichas instituciones, si lo que se buscaba con esta elección es demostrarle al mundo porque es imposible asistir a elecciones con dicho CNE y crear las pruebas de dicha manipulación, ya se hizo.

Como indico mañana escribiré sobre como creo yo que se puede contrarrestar lo antes expuesto.

RESULTADOS DEL 15/10 Y OTROS

He de confesar, que el día de ayer me sentía desilusionado y desalentado, como creo le sucedía a la mayoría del país, sin embargo hoy me siento con más ánimo y deseo explicar el origen de ese cambio en perspectiva.

Después de impuesta la ANC (digo impuesta porque esa no fue ninguna elección), manifesté que en mi opinión el gran perdedor con esa elección sería el Gobierno Nacional y en mi opinión acerté, ya que a raíz de ese evento realmente la ANC no ha tenido mayor incidencia que lo que sucedía antes, pero la misma fue desconocida y ocasionó que comenzara  a ser  tratado abiertamente el Gobierno  de Maduro como una dictadura.

A raíz de los inverosímiles resultados del día domingo, en mi opinión el gran perdedor es el CNE y el Gobierno. De haber anunciado resultados más cónsonos con la realidad del país, el Gobierno y el CNE se hubieran  ganado algo de credibilidad democrática, pero al reflejar un resultado tan beneficioso para ellos, lejos de ganar credibilidad, la perderán y la comunidad internacional le dará valor a cualquier informe que refleje las irregularidades del proceso electoral.

Lógicamente para lograr mayor apoyo internacional al desconocimiento de estas elecciones, se debe de proporcionar alguna información solida sobre violaciones a la voluntad del elector,  la cual creo que el gobierno entregó al cambiar los centros electorales, ya que es una acción muy evidente, efectuada con muy poco tiempo de antelación y con un argumento muy débil.

En virtud de lo anterior, esto se sumará a las graves complicaciones con que se encuentra el Gobierno, de las cuales deseo ahondar un poco en este escrito:

  • TSJ en el exilio: En mi opinión esta acción debe de ser vista con gran preocupación por el Gobierno de Maduro, ya que hay una cantidad muy importante de países que no reconocieron a la ANC y sí reconocen a la AN, por lo que en mi opinión eso los obliga a reconocer los actos de la AN, como fueron la destitución de los Magistrados Express y la designación de los magistrados instalados en la OEA. Evidentemente, las decisiones de ese tribunal que solo tengan implicaciones nacionales, no serán tomadas en consideración por el ejecutivo, pero las decisiones que tienen vinculación con el exterior, la comunidad internacional se verá obligada a hacerlas cumplir. Alunas de ellas pudieran ser: Ante-juicio de mérito a altos personeros del gobierno incluyendo a Maduro, con la consecuencia de su destitución.

De igual manera la AN podría comenzar a retomar sus funciones, ya que puede exigirle memoria y cuenta a ministros que tengan vinculación con el exterior: Ministro de finanzas, Canciller, presidente Banco Central y no aprobar las mismas con las consecuencias subsiguientes.

A pesar de todo lo sucedido hasta el momento, todavía Maduro es considerado el presidente legítimo de Venezuela (no así la ANC) sin embargo ese tribunal podría cambiar esa condición lo cual complicaría aún más al gobierno.

En otras palabras, ese tribunal le podría dar el basamento jurídico requerido para acciones mucho más drásticas que las tomadas hasta ahora, las cuales han sido soberanas de cada país, pues USA no está obligado a prestarle dinero  nadie, es una decisión soberana (disculpen la redundancia)  de ellos.

  • Sanciones: A finales de este mes es que comienzan los vencimientos importantes de deuda por parte de PDVSA y el Gobierno, por lo que es a partir de ese momento que comenzaran realmente a surtir efecto las sanciones impuestas por USA (principalmente).
  • Comisión en OEA de derechos humanos: El 30 de este mes, está pautado que se emita el informe elaborado por esa comisión, sobre si en Venezuela se han o no cometido violaciones a los derechos humanos, esto puede ser utilizado tanto para llevarlo a la CPI como al nuevo TSJ instalado en la OEA.
  • Inflación y devaluación Galopante: En virtud que se requiere una pérdida de poder para que el gobierno pueda atacar los desajustes macroeconómicos que generan esas consecuencias, esto continuara su grave progreso generando crecientes problemas de insatisfacción entre la población.
  • Diáspora: La emigración de venezolanos no es una preocupación del Gobierno venezolano pero si de los gobiernos de los países receptores, a medida que se sigan deteriorando las condiciones en venezuela, la presión internacional se incrementará pues como consecuencia seguirán migrando más compatriotas.

En mi opinión, todos estos elementos en algún momento van a confluir y aunque el Gobierno ha sido muy recursivo, cada día le será más difícil. Es por las razones arriba expuestas que hoy me siento mejor que ayer.